CRBSI、CLABSI、CLBSI区别

robin2 · 发表于 2017-1-18 11:44:10

请问老师们：WS/T 509-2016中7.2血管导管相关血流感染（CLBSL)是印刷错误吧？最后是“I”而不应该是“L”吧？另外，重症监护病房要求监测的是仅仅是外周静脉吗？个人认为监测CLABSI比较有意义吧！

phswany2007 · 发表于 2017-1-18 11:44:11

CRBSI、CLABSI、CLBSI，的确需要好好区分！

wyc行百里 · 发表于 2017-1-18 11:44:12

这些概念确实需要加强学习感谢

一米阳光 · 发表于 2017-1-18 11:44:13

请教老师，广义的讲PICC也是属于中央导管，那PICC导管感染属于是属于CLABSI还是CRBSI

尘埃1969 · 发表于 2017-1-18 11:44:14

一米阳光发表于 2017-5-26 13:51
请教老师，广义的讲PICC也是属于中央导管，那PICC导管感染属于是属于CLABSI还是CRBSI

CRBSI：导管相关血流感染

一米阳光 · 发表于 2017-1-18 11:44:15

尘埃1969 发表于 2017-5-26 13:56
CRBSI：导管相关血流感染

谢谢老师。

逢秋语 · 发表于 2017-1-18 11:44:16

总结不错，分享学习中，

娄昊 · 发表于 2017-1-18 11:44:17

这些概念确实需要加强学习，感谢老师分享！

cjsphd · 发表于 2017-1-18 11:44:18

CDC指出：CRBSI为临床定义，而CLABSI为监测定义

cjsphd · 发表于 2017-1-18 11:44:19

共同点
1、都是经实验室证实的血流感染；
2、都发生在患者留置中心静脉导管48小时后且在留置期间或拔出中央导管48小时内发生。
区别
CRBSI ：       -----有证据证明导管是血流感染的来源（强烈的因果关系），适用于临床治疗!
   为临床定义，强调导管与血流感染的相关性，在做出CRBSI 的临床诊断之前需要排除导管以外感染源所致的血流感染，并且要求具体的实验室检测结果。
CLABSI ：
      -----血中病原体与其它部位感染无关，适用于监测!

      是监测定义，强调的是存在血管导管时的原发性血流感染。因此，当很难排除导管以外的感染源时，采用这个定义可操作性会更好。由于没有实验室的确切证据，主要依靠监测人员主观判断感染与导管的相关性