从“美国感染预防的争议问题”引发的思考

dearhang · 发表于 2017-9-25 17:00:00

本帖最后由荷儿于 2017-9-25 17:05 编辑

在中国医院协会第24届全国医院感染管理学术年会中，设有“对话美国感控专家”专场，来自美国威斯康星大学医疗系统，医疗技术专家，感控专家Marc-Oliver Wright.教授带来《美国医院感染管理、热点问题和经验分享》，分别从美国医疗系统概览，医疗健康服务面临的广泛挑战，描述当今美国和全球感染预防面临的挑战以及回顾美国的感染预防相关的一些争议问题几个方面展开演讲。其中提到美国感染预防的争议问题：
·筛检还是不筛检
·多重耐药菌的接触隔离
·对医院员工强制性接种流感疫苗

登录/注册后可看大图

微信图片_20170925114918.jpg (2.89 MB, 下载次数: 1)

下载附件

保存到相册

2017-9-25 16:18 上传

登录/注册后可看大图

微信图片_20170925114657.jpg (2.81 MB, 下载次数: 1)

下载附件

保存到相册

2017-9-25 16:18 上传

登录/注册后可看大图

微信图片_20170925114735.jpg (3.07 MB, 下载次数: 1)

下载附件

保存到相册

2017-9-25 16:18 上传

听完这场报告，针对多重耐药菌是否需要接触隔离的争议，个人深有共鸣，在实际工作中，有些科室，比如呼吸内科，病人多，又常常会同时存在数十名多重耐药菌患者（社区），如何真正落实接触隔离措施是个客观存在的难题。还有些病人，拒绝和有“接触隔离”标识（床头挂牌）的病人同房间，给患者带来无形的心理压力，但普通病房哪有那么多单间可住？加之我国公立医院体制收费项目的限制，执行接触隔离会支出更多的成本（非收费项目）。如果所有的医护人员都能严格认真的执行标准预防，那么对普通多重耐药菌感染患者（特殊感染，SARS等传染病除外）执行接触隔离措施还有必要吗？
当然，这个重要前提也是目前比较薄弱的环节，所以呼吁并加强医护人员标准预防意识和行为的培训更有必要和意义。

上一篇:多重耐药菌下一篇:新抗体能抵御99%艾滋病病毒变种人类临床实验明年启动

荷儿 · 发表于 2017-9-25 17:00:01

听了美国专家的报告，感觉国内外面临的感控重点和难点都差不多

慕延 · 发表于 2017-9-25 17:00:02

感谢分享！启发思考

尘埃1969 · 发表于 2017-9-25 17:00:03

实际接触隔离措施很多执行的是床旁隔离，意义实际不大
加强医护人员标准预防意识和行为更为现实

ynosmile · 发表于 2017-9-25 17:00:04

关注手卫生，做好手卫生，效果更好！

wyfywlj · 发表于 2017-9-25 17:00:05

接触隔离措施很多执行的是床旁隔离

院感小哥 · 发表于 2017-9-25 17:00:06

手卫生和标准预防做好了比啥都强~

1848093589 · 发表于 2017-9-25 17:00:08

在实际工作中真正落实的确实就是床边隔离，在病床紧张又不能增加收费的情况下单间隔离无从做起。确实做好手卫生和标准预防更为有用。

凤姐 · 发表于 2017-9-25 17:00:09

手卫生和标准预防更为有用。接触隔离措施很多执行的是床旁隔离

爱干的人 · 发表于 2017-9-25 17:00:10

院感质控大同小异，关键是强化临床一线人员的标准预防措施的落实。