新安装的预真空脉动灭菌器使用前的三次生物监测能用快速生物监测替代吗？

dearhang

本帖最后由 沧浪之水 于 2017-12-16 19:19 编辑

请问：新安装的预真空脉动灭菌器使用前的三次生物监测能用快速生物监测替代吗？




上一篇:带有细长管腔的器械并非最难灭菌的器械？下一篇:外来器械的接收表格

txyy_ygk

不能！为什么要用快速生物监测替代？

ynosmile

使用常规生物监测三次。




[h2]点评[/h2]




沧浪之水


赞同！ 

发表于 2017-12-16 19:21

guping

使用常规生物监测三次,j最好送疾控中心做，结果存挡验收时用得上。

wyq6064

路过，学习了！本人还以为也可以用快速生物监测呢。这下知道了。

zlyygys

个人认为是可以使用快速生物监测的，快速和常规是达到同样的目的，现状是在一线快速逐步取代常规生物监测，只是职能部门作质控时，可以使用常规生物监测，可以更有效地确保灭菌器使用安全，况且现在对灭菌器还要求做定期的物理参数验证呢

Njygkwj

我真不知常规生物监测与快速生物监测有什么质的区别，希望老师科普一下！

张贵华

谢谢老师们的分享！学习了。

酽酽

是啊！快速1小时都在用了，要是不能作为监测的标准，还有用快速的必要吗？如仅仅是为了提前放行，用第五类化学挑战包不就可以了。

sjm2

谢谢各位老师的回音。我只是觉得新安装的灭菌器应该用常规的生物监测三次合格后启用比较安全。快速生物监测是在常规检测合格保障的情况下，对外来器械和植入物、紧急手术情况下，作为提前放行的一项措施，不能替代新安装灭菌器使用前的生物监测，有那么着急吗？安全吗？