你觉得还有必要做医院感染全面性监测吗？

dearhang · 发表于 2007-8-15 18:07:00

听了这么多次课，讲得最多的是医院感染全面性监测可以少做点了，有基础的医院可以根据实际情况少做点了，请问各位，你的医院还在做全面性监测吗？

上一篇:在外部监测中，大家感到有做的什么不恰当的地方吗？下一篇:医院感染全面性监测真的很全面了吗？

星火 · 发表于 2007-8-15 18:07:01

实感控重在事先预防和事中控制，并不是事后诸葛亮。
不做全面性监测的后果很严重的，检查组来的时候要查资料，你没有，就把你的分全扣了个精光。
敢不做吗？
确实两难！重点科室做好兼顾其它科室，为了应付检查需要！

wjllulu · 发表于 2007-8-15 18:07:02

实感控重在事先预防和事中控制，并不是事后诸葛亮。
不做全面性监测的后果很严重的，检查组来的时候要查资料，你没有，就把你的分全扣了个精光。
敢不做吗？ [/quote]
我们医院也在做这种监测,而且环境监测也不能偷懒.否则.如何应付隔三差五的上级检查呢??那些检查专家可"老土"了,上次检查还说我们环境监测只做细菌总数是不行的,应每个标本都检测几种病原菌.天哪,本身就与实际不相关的监测,每个标本还要花几百大元监测费.可惜啊!!资源浪费啊!!

楚楚 · 发表于 2007-8-15 18:07:03

[h1]回复 #5 wjllulu 的帖子[/h1]

俺表示赞同。有时候所处的外部环境让专职人员好难。

zzxygb619 · 发表于 2007-8-15 18:07:04

[h1]院感全面性监测[/h1]

认为院感全面性监测应该要做，这样可以对医院感染的危险因素采取相应控制措施。问题是目前的院感诊断有许多值得商榷的问题尚未解决，临床医生在报告时漏报或错报较多。因为各位病人的病情并非如院感诊断那样一就是一，二就二，所以这方面难度较大；其次是目前的院感病例基本上并未同院感管理规范那样在24小时内报告，而是在病人出院后报，意义不大，不能及时发现院感暴发病例，以致在院感暴发病例较多时临床有监控部门才能意识到，而只能以亡羊补牢来解决，此时的感染暴发因素的调查有些证据均可能已无法得知。

石桥wshh1975 · 发表于 2007-8-15 18:07:05

实感控重在事先预防和事中控制，并不是事后诸葛亮。
不做全面性监测的后果很严重的，检查组来的时候要查资料，你没有，就把你的分全扣了个精光。
敢不做吗？ [/quote]
很实际的问题,我也正面临.
卫生行政部门的措施总是不同步的,一方面要取消全面监测,另一方面却加强了"医院感染率"在医疗质量评价中的地位,真是左右为难.

缭绕 · 发表于 2007-8-15 18:07:06

[h1]回复 #8 wshh1975 的帖子[/h1]

说明卫生行政部门还是以医院感染率来评价医疗质量水平的，实际上这个率是足够真实可比的话，是能体现医院的技术水平的，只是偶个人认为现在的率：无论是感染发生率、抗菌药物使用率、消毒隔离合格率，各家医院的条件不一样，起跑线不同，没有可比性！

楚楚 · 发表于 2007-8-15 18:07:07

[h1]回复 #9 缭绕的帖子[/h1]

同意！没有可比性。

yngmfc · 发表于 2007-8-15 18:07:08

[h1]回复 #1 缭绕的帖子[/h1]

做你敢吗?:haha :haha :haha

石桥wshh1975 · 发表于 2007-8-15 18:07:09

意！没有可比性。 [/quote]
不错,其实这就是一个很好的研究题目.
对各医院的医院感染发生率调查报告进行研究,应该发现其中的差别.