查看: 953|回复: 17

如何避免过度检查?

[复制链接]

9万

主题

9万

帖子

9万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
96798
发表于 2017-9-5 08:52:00 | 显示全部楼层 |阅读模式


今天我们要讨论的是,如何避免过度检查的问题。
过度医疗是一个世界性难题。而过度检查是其中不得不提,却又较少提及的内容。
但是,作为一个医生,只有弄清诊治过程中的每一个环节的必要性,才能实现自我医术的不断精进。
那么,如何判断一项检查到底该不该做,做了是否属于过度检查呢?这里我们是这样推荐的:
Before ordering a test, decide what you will do if it is positive or negative. If both answers are the same, don’t do the test. If a test is unlikely to change your management, don’t order it.

也就是说,在预约检查前,先分别想想结果阳性或阴性的话,你会做什么。如果你能做的事情是一样的,就不要预约这项检查。如果某项检查不太可能改变你的临床诊治,也不要做这项检查。
说得再学术一些:我们在进行某项检查之前,最好能够了解一点这项检查的阳性似然比和阴性似然比。
有人问了,似然比是什么?
每位医生应该都学过这样的一个表:






登录/注册后可看大图





微信截图_20170905084926.jpg (29.96 KB, 下载次数: 0)

下载附件

 保存到相册



2017-9-5 08:49 上传



在这张表中,a 是真阳性,是指确实有病而且检查结果也是阳性,被检查出来了有病的人数;b 是假阳性,也就是确实有病,但没被检查出来的人。
而 c 呢,是假阴性,也就是说,确实有病,但没被检查出来;而 d 是真阴性,就是确实没病,检查结果也使阴性的人。
而我们通常说的一项检查的灵敏度,也就是真阳性率,即 a/(a + c) x 100%,它反映的是一项检查能够发现病人的能力。
同样,特异度也就是真阴性率,即 d/(b + d) x 100%,它反映的是一项检查能够确定非病人的能力。

而似然比,可以同时反映灵敏度和特异度。
阳性似然比 = 真阳性率 / 假阳性率 = 灵敏度 / (1- 特异度)= [a/(a+c)]/[b/(b+d)]
阴性似然比 = 假阴性率 / 真阴性率 = (1 - 灵敏度)/ 特异度 = [c/(a+c)]/[d/(b+d)]
如果觉得这些概念和公式理解起来不太容易,您可以打开文章开头的音频,里面会有详细的案例讲解。
在熟悉了这几个概念之后,在每次检查前,我们有必要问自己:
  • 我做这项检查的目的是什么?[/*]
  • 这项检查结果的阳性或阴性,能够增加或减少对于预测诊断的概率吗?[/*]
  • 根据检查,我对诊断的预判改变的话,我能够改变患者的治疗轨迹吗?
    [/*]

如果这三个问题中,有一项你的答案是不确定,那么你就该质疑这项检查的必要性了。
作者:陈罡 北京协和医院肾内科主治医师
责任编辑:shamouer来源:丁香园




上一篇:临床必备│手把手教你读懂血常规化验单(上)下一篇:检验报告与临床“不符”释疑 | 假性低钠





[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +5

收起
理由





999欣欣向荣
+ 5
很给力!




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

2034

帖子

1951

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1951
发表于 2017-9-5 08:52:01 | 显示全部楼层


这是一个理想化的过程,现实工作中往往不是这样的。






回复

使用道具 举报

0

主题

1082

帖子

1061

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1061
发表于 2017-9-5 08:52:02 | 显示全部楼层


还没有看明白样






回复

使用道具 举报

0

主题

3219

帖子

3023

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3023
发表于 2017-9-5 08:52:03 | 显示全部楼层


理论上赞同流行病与统计学的说法,但实际中是很难达到的,一来单纯的数算理论用到人体中本就会使其准确性大减,且在医学有时候关于灵敏度还是关注特异度是要根据实际情况来的,举个简单的例子,为何微生物室做的药敏结果明明耐药科临床有时候还在用呢?一是可能没有这个药来用(三甲医院好像抗菌药物只能50种吧),再就是药敏试验有时候和体内试验还是不一样的,有的明明显示耐药,但确实是有临床效果的哦






回复

使用道具 举报

0

主题

3609

帖子

3504

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3504
发表于 2017-9-5 08:52:04 | 显示全部楼层


即便没有利益驱动问题,也是一个无法解决的难题。






回复

使用道具 举报

0

主题

7087

帖子

6936

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
6936
发表于 2017-9-5 08:52:05 | 显示全部楼层


比较难解决,不检查怕漏诊,检查多了,过度检查,难!






回复

使用道具 举报

0

主题

428

帖子

414

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
414
发表于 2017-9-5 08:52:06 | 显示全部楼层


在现有医患环境下,有些时候过度检查也实属无奈……实在害怕漏诊……不过上周末值班碰到一个病人,投诉耳鼻喉医生在开咽喉部片子的时候不给开胸部的,也是很神奇……






回复

使用道具 举报

0

主题

980

帖子

933

积分

高级会员

Rank: 4

积分
933
发表于 2017-9-5 08:52:07 | 显示全部楼层


这是一个美好前景,但实现可能是一个漫长的过程。






回复

使用道具 举报

0

主题

1033

帖子

887

积分

高级会员

Rank: 4

积分
887
发表于 2017-9-5 08:52:08 | 显示全部楼层


路过学习了,谢谢分享。






回复

使用道具 举报

0

主题

1061

帖子

1049

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1049
发表于 2017-9-5 08:52:09 | 显示全部楼层


这个好像不太好把控啊






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表