楼主: dearhang

我院MRSA去定植临床效果明显

[复制链接]

0

主题

94

帖子

255

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
255
发表于 2013-12-16 09:26:20 | 显示全部楼层


莫匹罗星的只能去定植MRSA吗?比如鲍曼不动、铜绿等可以吗?







回复

使用道具 举报

0

主题

275

帖子

364

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
364
发表于 2013-12-16 09:26:21 | 显示全部楼层


ICU患者,这个办法值得借鉴。 我院主要是儿科检出高,其它还好。







回复

使用道具 举报

0

主题

570

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2013-12-16 09:26:22 | 显示全部楼层


路过学习了,长见识!谢谢!






回复

使用道具 举报

0

主题

338

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
发表于 2013-12-16 09:26:23 | 显示全部楼层

sizhiyan 发表于 2013-12-16 11:02
                               
登录/注册后可看大图

莫匹罗星的只能去定植MRSA吗?比如鲍曼不动、铜绿等可以吗?
不行,莫匹罗星主要针对葡萄球菌属,其他不行。鲍曼非常难弄






回复

使用道具 举报

0

主题

1万

帖子

105

积分

注册会员

Rank: 2

积分
105
发表于 2013-12-16 09:26:24 | 显示全部楼层

烟雨随风 发表于 2013-12-16 10:03
                               
登录/注册后可看大图

我可以跟你说,绝对没问题,绝对有效果
“为期五天每天两次的鼻腔涂抹莫匹罗星达到MRSA的去定植”这是一个局部用药,院感是不提倡的。我的顾虑是大量开展了此项措施后,会不会又诱导出新的多耐菌?谢谢!






回复

使用道具 举报

0

主题

338

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
发表于 2013-12-16 09:26:25 | 显示全部楼层

yhy8562243 发表于 2013-12-16 13:08
                               
登录/注册后可看大图

“为期五天每天两次的鼻腔涂抹莫匹罗星达到MRSA的去定植”这是一个局部用药,院感是不提倡的。我的顾虑是 ...
其实您说的这一点很对,如果患者没有定植的话局部用药可能不提倡,但是如果事前做筛检为阳性的话使用就是绝对没问题的。但是目前临床预防性抗生素的使用很泛滥,这也是导致多耐产生的主要原因,因为费用问题我们不可能对每一个入院患者进行筛检,但是如果发生定植引起的感染会大量的使用抗生素,为患者带来更多的费用我觉得这是问题的关键!一支十来块钱的莫匹罗星与十几块钱一支的抗生素连续数天使用所带来的“负面”作用相比我觉得还是可以接受的。国情是这样,我觉得院感提倡的本质是预防感染的发生,特别是院内感染,那么我觉得是不是这种带“缺陷”的干预更体现了院感的管理本质?






回复

使用道具 举报

0

主题

4332

帖子

4246

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4246
发表于 2013-12-16 09:26:26 | 显示全部楼层


好的研究课题,希望能把数据和相关文献能贴出来,大家一起学习一下,斑斑的推荐还是很值得探索的,值得进一步的推广






回复

使用道具 举报

0

主题

338

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
发表于 2013-12-16 09:26:27 | 显示全部楼层

扬帆启航 发表于 2013-12-16 15:40
                               
登录/注册后可看大图

好的研究课题,希望能把数据和相关文献能贴出来,大家一起学习一下,斑斑的推荐还是很值得探索的,值得进一 ...
相关的数据已收集好了,写了一篇文章已投稿目前还没发出来,等发出来后全部贴出来给大家看






回复

使用道具 举报

0

主题

61

帖子

912

积分

高级会员

Rank: 4

积分
912
发表于 2013-12-16 09:26:28 | 显示全部楼层


谢谢,值得学习,在临床工作中进行实施






回复

使用道具 举报

0

主题

338

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
发表于 2013-12-16 09:26:29 | 显示全部楼层

拙凌 发表于 2013-12-16 10:18
                               
登录/注册后可看大图

我这只是从您这个发帖的描述来理解,感觉有很多地方没有说清楚,比如患者如何选择?还是普查?对照组如何 ...
患者的选择:相关文献中有对高危人群的描述和规定,我们选的是高危人群
普查:不是普查,只是有针对的选择一些高危人群
对照组的选择:同之前三年这些科室MRSA的检出情况做比较
关于为什么叫MRSA去定植:涂抹莫匹罗星的目的就是对MRSA进行去定植。缺陷就是未做筛查,因为筛查需要成本,本研究没有任何的经费来源,完全是对文献的综合分析之后直接进行操作的。其实您说的既然没做筛查是否有MRSA怎么叫MRSA去定植很对,由于筛查需要经费,这个费用不可能加于患者。但是MRSA在普通人群中的定植率是较高的,特别是长期住院的人群中。我的想法是一旦患者发生由于定植所引起的感染,治疗成本是很高的,远远大于一支莫匹罗星的价值。为患者带来更多的费用我觉得这是问题的关键!一支十来块钱的莫匹罗星与十几块钱一支的抗生素连续数天使用所带来的“负面”作用相比我觉得还是可以接受的。国情是这样,我觉得院感提倡的本质是预防感染的发生,特别是院内感染,那么我觉得是不是这种带“缺陷”的干预更体现了院感的干预管理本质







回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表