第五类包内化学指示卡

娜姆 · 发表于 2014-2-18 16:28:10

不能替代生物监测的。执行等生物监测结果出来再手术这个是不可行的。但是进行生物监测了即使监测结果不合格植入物已入病人体内了但是我们能做的是对锅进行监测防止下一个病人发生同类事件，也要对已植入病人进行加强管理。爬行卡在化学检测卡是有综合监测能力的较其他卡的监测可靠。但是其综合性与生物监测不能替代的。

wyq6064 · 发表于 2014-2-18 16:28:11

以前这方面搞的不是非常明白，这下就彻底搞明白了，谢谢老师的解答

太阳雨3 · 发表于 2014-2-18 16:28:12

谢谢各位老师的解答，使我也明白了。

小猴子波波 · 发表于 2014-2-18 16:28:13

同意各位老师的意见，不能代替监测。

zp488 · 发表于 2014-2-18 16:28:14

请问老师，新型大型压力锅B-D测试包可以用管腔B-D测试替代吗？

雪の戀人 · 发表于 2014-2-18 16:28:15

路过学习了，谢谢各位老师。

王士心 · 发表于 2014-2-18 16:28:16

最科学的方法是直接记录包内的灭菌温度和灭菌持续时间

竹语清风 · 发表于 2014-2-18 16:28:17

就像11楼老师说的“不能替代生物监测的。执行等生物监测结果出来再手术这个是不可行的。但是进行生物监测了即使监测结果不合格植入物已入病人体内了”，要是不合格怎么办？

wx_ZqkMdyXM · 发表于 2014-2-18 16:28:18

建议使用490极速生物培养阅读器，灭菌程序完成后1小时出结果，也就是说在无菌包还没发放时，生物培养结果就能出来，基本能够做到生物结果出来再发放，避免植入物已用，但是生物结果不合格的现象

liyingzi · 发表于 2014-2-18 16:28:19

路过学习了，谢谢各位老师