用自动清洗机的战友，您用过清洗测试卡吗？

舟舟 · 发表于 2008-9-23 15:07:10

[h1]回复 #10 缭绕的帖子[/h1]

责任心是做好工作的首位要素，如果没有责任心，再好的设备和监测手段也难于确保质量。

落花生 · 发表于 2008-9-23 15:07:11

赞成楼上的观点。

欢乐天空 · 发表于 2008-9-23 15:07:12

原帖由 zb507 于 2009-2-6 18:41 发表

登录/注册后可看大图
支持欢乐天空的看法，我曾经多次在不同清洗机上做过试验，只有部分可以通过，我认为测试结果受测试卡放置位置，角度，清洗机水流强度的影响最大。

謝謝!!!
正如同滅菌器，不會要生產廠家來做了BD測試，才能使用。這類的檢測卡也是給使用者一個日常的參考標準，當然也可以作為機器安裝時的檢測手段。
每次當清洗機的門關了，怎麼知道今天的水溫，水泵壓力，清潔劑抽取，時間，水量等等是否與昨天前天相同，而愈來愈多的CSSD使用自動化機器，如同對滅菌器的確認一樣，因此才有這類的檢驗卡出現。固然目前還沒有國際標準與做法來標準化這類產品，但綜觀美國AAMI，AORN，ASHCSP等資料，以及英國HTM等，都是鼓勵除了目測以外，任何能幫助提高清洗檢測的產品，手段與方法，只能環境能力時間等允許，應該盡量使用。

有意无情 · 发表于 2008-9-23 15:07:13

合理使用监测手段，有利于工作质量持续改进。

真善美 · 发表于 2008-9-23 15:07:14

我们在不同的几家供应室不同清洗机上做过试验，也大部分不能通过。

欢乐天空 · 发表于 2008-9-23 15:07:15

清洗設備生產廠需要做的是安裝與大修後做的驗收驗證，以及美一段時期對設備的嘯準驗證。但日常使用設備時，清洗效果除了設備外，還受到水溫，水質，器械污染量，裝填數量，擺放方法，清潔劑等等的因素影響，而這些應該屬於CSSD本身的日常監控範圍，借用簡單的工具確認與設備清洗相關的效能，至少可以落實設備，水質，水溫，清潔劑用量幾項沒有出現異常。如果洗後效果不佳，但檢測工具檢查的範圍又正常，如此就比較容易找出造成原因，能幫助工作更快速且科學的工作。

为健康护航 · 发表于 2008-9-23 15:07:16

1# 缭绕

没有

左右摇摆 · 发表于 2008-9-23 15:07:17

我们也用过，清洗后的效果不好啊！

xl0826 · 发表于 2008-9-23 15:07:18

请问做过实验的各位，你们测试时自动清洗消毒机用的洗涤剂是多酶还是碱性洗涤剂加酸中和剂？如果是多酶建议在用碱性洗涤剂试试看。

xl0826 · 发表于 2008-9-23 15:07:19

browne stf卡存在已经数年，肯定有存在的道理。 20# xl0826