【六月】辩论邀请赛主题你一起定

springlily

我觉得第二个是现在比较急需讨论的问题！




[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与 

发表于 2017-6-15 08:33




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +6

收起
理由





梦缘徽州
+ 6
赞一个!




查看全部评分

普通一兵

请教楼主可否举个例子解释一下，目标监测法和全面监测法呢？谢谢！




[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与，请关注如果投票结果和辩论选手的表现 

发表于 2017-6-15 08:35




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +4

收起
理由





梦缘徽州
+ 4
赞一个!




查看全部评分

esuoting

本帖最后由 esuoting 于 2017-6-15 08:35 编辑

esuoting 发表于 2017-6-14 19:19
手机用得不熟练，一不小心发了好几次

没错儿，今天删除了重复的帖子，发现损失了不少金币
。对了，昨天看到在周老师群里了，再高调发个报名帖





[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


删帖，要给金币还回去的啦，哈哈 

发表于 2017-6-15 12:03

wuzouyu1983

选第二个，觉得第二个更有看点，也是实际临床上出现问题的现实写照




[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与 

发表于 2017-6-15 12:03




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +4

收起
理由





梦缘徽州
+ 4
赞一个!




查看全部评分

十月芙蓉

本帖最后由 十月芙蓉 于 2017-6-15 13:25 编辑

选了第二个题目：临床疾病诊疗需要多方面评估，不能单纯依靠检验结果。目前，有好多人认知有误区。值得辩论下。





[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与，那正方辩起来就难啦 

发表于 2017-6-15 13:53




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +8

收起
理由





梦缘徽州
+ 8
赞一个!




查看全部评分

weinan19991220

第二题感觉更贴近临床，由医疗人员辩论更接近实际




[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与 

发表于 2017-6-15 15:29




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +8

收起
理由





梦缘徽州
+ 8
赞一个!




查看全部评分

甜橙子

作为临床医生：觉得第二个题还是很有意义的，只是觉得太片面了一点，①临床疾病诊疗必须依靠检验结果 ，个人认为是错误的，检验结果也有错误的时候，尤其是痰培养很多时候可能是污染、定植，不一定致病。就连金标准病理结果也有错误的时候。②临床疾病诊疗可不依靠检验结果，个人认为也是错误的，需要依靠结果，但不是绝对依靠。
所以从院感管理来说，我选择了第一题。如果能精准预警，那对院感科及临床都有很大的意义。




[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与，参赛吗，这次辩论以检验科老师为主力，目前还没有临床医生呢 

发表于 2017-6-15 15:28




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +8

收起
理由





梦缘徽州
+ 8
很给力!




查看全部评分

YUWANMING

预警医院感染宜采用目标检测，这样才有更多的人力、物力、财力把预警监测做好，发挥真正预警的作用。感控工作只有感控人才认为很重要，放到首位。院领导不可能把感控放到临床医护之上，也不可能投入足够的人力、物力、财力去做，当人力、物力、财力不足时，采用全面监测，反倒做不全，做不细，梦想总是和实际差距很大，也达不到真正预警目的。




[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与，分析透彻 

发表于 2017-6-15 15:25




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +8

收起
理由





梦缘徽州
+ 8
很给力!




查看全部评分

YUWANMING

作为感控人，我选择第一个题目，并且支持正方






[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +4

收起
理由





梦缘徽州
+ 4
赞一个!




查看全部评分

YUWANMING

对于第二个题目我支持反方，正方太绝对




[h2]点评[/h2]




梦缘徽州


感谢参与，参赛吗？ 

发表于 2017-6-15 15:24




[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +6

收起
理由





梦缘徽州
+ 6
赞一个!




查看全部评分