多重耐药菌监测菌种问题讨论

clf15506357051 · 发表于 2017-7-19 20:15:10

下载学习了，谢谢老师分享

418395032 · 发表于 2017-7-19 20:15:11

谢谢老师分享，学习了

huhongtao · 发表于 2017-7-19 20:15:12

路过学习了。谢谢老师们的解答。

兰兔 · 发表于 2017-7-19 20:15:13

我也是很纠结，我按照医院感染管理质量控制指标（2015年版）的进行监测，就比较适合，但我们市要求所有的进行监测，太多了，就不知道是注意没有多重耐药的还是有的

1224524744 · 发表于 2017-7-19 20:15:14

我的理解是如果全面铺开监测人力物力可能都达不到，反而会会失去意义，有点像是开展综合性监测后再开展目标性监测一个道理，在多重耐药菌这个大的范围内在开展目标菌监测，对控制多重耐药菌更有效。多重耐药菌患者不论感染还是定植，一样需做好防控，都需要隔离。

clf15506357051 · 发表于 2017-7-19 20:15:15

下载学习了，谢谢老师分享

luxianxia · 发表于 2017-7-19 20:15:16

路过学习了。谢谢老师们的解答。

芣苢 · 发表于 2017-7-19 20:15:17

ynosmile 发表于 2017-7-20 08:11
认为对于三类或三类以上耐药的细菌，均为多重耐药菌，需要隔离治疗。对多重耐药菌采取接触隔离措施。

规范没有明文规定定值菌也要隔离。

芣苢 · 发表于 2017-7-19 20:15:18

1224524744 发表于 2017-7-20 09:02
我的理解是如果全面铺开监测人力物力可能都达不到，反而会会失去意义，有点像是开展综合性监测后再开展目 ...

定值菌解除隔离的标准是什么？感染者临床症状消失，按规范要求可以解除隔离，但也可能依旧存在定值菌。怎么解释？

ynosmile · 发表于 2017-7-19 20:15:19

芣苢发表于 2017-7-20 09:15
规范没有明文规定定值菌也要隔离。

定植的患者传播的风险更大些。