这是什么？请大家跟帖。。13楼有这样包装的理由，敬请解答。。

哈哈 · 发表于 2013-8-5 20:03:10

这样包装不符合供应消毒规范，老师可要改正！

石磊--wxmsl · 发表于 2013-8-5 20:03:11

晓风残月发表于 2013-8-6 17:41

登录/注册后可看大图
呵呵！教授真有意思，不过好像没看到化学指示卡？

并不是每个包都需要包内指示卡，纸塑外面有指示的。

自由落体 · 发表于 2013-8-5 20:03:12

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-5 22:58

登录/注册后可看大图
你的图片最合理的解释是：为了防止破袋
但可以告诉你的是：这样能达到灭菌效果
我们做过实验！！！

既然有好处，能这样用吗？，规范是不是也要与时俱进的啊

limiaomiao · 发表于 2013-8-5 20:03:13

请教了我院供应室老师，防止器械刺破可以用保护套，而且这两种材料的灭菌时间略有差异，可能不太符合规范。个人观点，仅供参考！

2007小猪 · 发表于 2013-8-5 20:03:14

过度包装，浪费材料。

yhhuchaoying · 发表于 2013-8-5 20:03:15

美好的家园发表于 2013-8-5 21:02

登录/注册后可看大图
应该说没这个必要的，过度操作！个人意见！

同意老师的观点……过度也是一种浪费，简单有效就行，不要复杂化……否则变得画蛇添足了！

智慧的妈 · 发表于 2013-8-5 20:03:16

不知道那些说错误或不规范的老师是院感科的，还是供应室的。我们也有类似包装，外层纸塑，但内层不是布类而是一次性治疗巾。在最初使用纸塑袋时，临床提大量意见，最常见的就是爱破以及无法象布类包一样打开成为一个无菌区域，后来我们就改进，根据临床各科特点，加上了布包布或一次性治疗巾，临床非常满意，因为纸塑包装的效期远大于布类，一些必备又不常用的包都是这样操作的。不过我们的包装比图片上要好看些，那个布太不齐整了。

222zjz · 发表于 2013-8-5 20:03:17

个人觉得不规范，如果是为了防刺破，可加保护套，保护套的规格也根据器械的粗细而不同。

阳光总在风雨后 · 发表于 2013-8-5 20:03:18

/aiq美丽发表于 2013-8-5 20:11

登录/注册后可看大图
怎么这样想啊，我分文不赚你们的

如果该锅的生物监测合格，这个包装的灭菌效果同样能达到6个月，只是看着有点不伦不类的，另外我好像没看到包内的化学测试条，是在反面吗？

muniuxing · 发表于 2013-8-5 20:03:19

/aiq美丽发表于 2013-8-5 21:14

登录/注册后可看大图
她们这样包装的要求：
1.避免器械把纸塑包装袋弄破。
2.这样包装可以避免反复的消毒，延长灭菌的时间。

1、锐利器械可以加防护套、
2、“延长灭菌时间”，他们的意思可能是想说延长无菌存放时间，不是延长灭菌时间。
这好像也没必要。