快速生物检测不可靠？美国FDA召回了？

月亮蒙胧 · 发表于 2010-12-30 21:34:00

有总比没有好，就是价钱太贵了，很多时候购买某产品也是出于为了医疗安全考虑，学习班上老师推荐了，文件有说明了，检查专家建议了，我们还能不执行吗？除了3M的快速灭菌监测仪还有老师推荐过别的吗？还是晕...

lljjww · 发表于 2010-12-30 21:34:01

专家太多了，不知道该听谁的？？？？？？？？？？

保护神 · 发表于 2010-12-30 21:34:02

回复 8# 胡杨

同意老师的观点！

任一丹 · 发表于 2010-12-30 21:34:03

原本是冲着3小时出结果花高价买的快速生物监测仪要168小时才能判断灭菌过程是否合格。这钱真的是撂下水了！！！晕......

老马567 · 发表于 2010-12-30 21:34:04

我们也一直想买，领导还没有同意，还需要在观察一段时间，慎重一些比较好。

美丽乌江 · 发表于 2010-12-30 21:34:05

我们现在用的是48小时出结果的，但临床上根本等不到48小时后才用啊，很多时候都是急诊手术，如果结果是阳性，那器械已经用了，那怎么办呢？最近也写申请买了一台快速监测仪，那还敢用吗？

柳莹依 · 发表于 2010-12-30 21:34:06

这是一个很好的问题。让大家看到了各方的看法。胡杨老师、康美老师、safihu老师都给出了很好的答案。我的看法是从2003年版的消毒技术规范就可以看到一些公司很是利害，可以将产品的销售与规范进行完美的结合。我记得我在论坛还跟过贴说，有的公司人员还可以进入到卫生部组织的供应室标准培训班上作为师资。用这段时间最时髦的词来形容就是“很给力”。既然第五类爬行卡是综合指示剂，是针对所有灭菌参数进行监测，如果灭菌过程的其他监测也合格为什么不可以取代这个快速生物监测呢？但规范里内置物的灭菌每批次都要求生物监测合格才能放行，这就逼着我们就范。我们是已经使用快速生物监测的单位。但也不必觉得好冤枉，因为按现行的供应室标准来看，如果你内置物手术未做生物监测就放行病人出现感染你是要吃不了兜着走的。

柳莹依 · 发表于 2010-12-30 21:34:07

“第五类爬行卡是综合指示剂是针对所有灭菌参数的”这也是听老师们的，没有看到什么正式的文件里给它这个定义，也许是既卖矛又卖盾的人说的呢（我才学粗浅）。

柳莹依 · 发表于 2010-12-30 21:34:08

本帖最后由柳莹依于 2011-1-5 17:23 编辑

我倒是“大胆”地在市属的县培训班上给乡镇卫生院的建议：大家还是尽力做了灭菌监测吧，物理监测，化学监测（包内包外），乡镇卫生院没有细菌室，离县城又远的，就每周做1次爬行卡代替吧。
因为现行的供应室标准对于边远乡镇卫生院简直就是天上的月亮。市内的好办，集中到有条件的医院处理。乡镇呢？为此我还发过帖子。http://oc.gkteach.cn/thread-24195-1-1.html

safihu · 发表于 2010-12-30 21:34:09

回复 67# 柳莹依

哎哟那个酸化水哦，在培训班上说的像神仙水一样了。