医疗废物的处理

xiaolongnv

[h1]家属放弃自行处理的死胎、死婴您医院如何处置？[/h1]


济宁医学院附属医院将死婴遗体丢弃河中事件引起公愤，谴责声此起彼伏。死婴、死胎哪个医院都会有，而确有一些家属（家长）放弃自行处理，交给医院处置。如果您医院没有焚烧炉，您是否会将这些死婴、死胎当作医疗废物处置呢？

xiaolongnv

转载一篇文章：
婴儿遗体被当“医疗垃圾” 医院道德底线何在？

3月28日傍晚，山东省济宁市郊区光复河桥下出现15具婴儿遗体。济宁市卫生局办公室主任称，初步调查，15具婴儿遗体可能是当地医院引流产或者病亡的死婴，按法律规定，属于医疗垃圾。而济宁市卫生局30日发布的调查称，婴儿遗体共有21具。
    原谅我不是医生，原谅我不知道医院的婴儿遗体原来只是“医疗垃圾”。但我不能接受婴儿遗体被称作“医疗垃圾”。在情感上，我绝对不能接受。
    在我看来，尊重遗体是医院最起码的道德底线，婴儿遗体，首先是一个人的遗体，就应该得到尊重，怎么能忍心如此随意地处置呢？
    是的，从医学的角度看，一具婴儿遗体，当他(她)完成了自己的使命之后，是毫无价值的了，就如同医疗垃圾那样，是要被处理掉的。但他们的“处理”难道就不能有所不同吗？难道他们的处理就和医疗垃圾一样吗？更何况，现在还是被遗弃在桥下。
    据知情人士透露，当地医院可能将遗体处理的工作承包给了相关责任人，承包者可能偷工减料为图省事，所以直接将婴儿遗体扔到了桥下。我们从中可以看出，婴儿遗体的处理和医疗垃圾的处理没有本质区别。在医院的眼中，婴儿遗体就是医疗垃圾，难道要特别处理吗？从这个冰冷的思维出发，婴儿遗体丝毫没有被看作是“人”，被看作是我们的同类，他们被当成了“废物”。婴儿是人，为何就得不到人的尊重？
    即便是按照法律，按照医学观点，婴儿遗体就是医疗垃圾，那这也仅是医学的定义，而且是一个冰冷的定义，冰冷的规定。婴儿遗体为什么就是“医疗垃圾”？为何我们不能从法律上，从人格的尊严上，给他们一个“厚待”？

xiaolongnv

再转一篇：
婴儿遗体成垃圾，医道之仁何以立锥？

山东省济宁市卫生局昨日证实，3月29日在济宁市郊区洸府河桥下发现的婴儿遗体共有21具。其中，已查实3名婴儿曾在济宁医学院附属医院儿科就诊且病情危重，治疗无效死亡。目前，公安机关已介入相关医疗机构，对有关人员开展调查。而对于此事，济宁市卫生局办公室主任日前曾表示，这些婴儿遗体按法律规定属于“医疗垃圾”，“属于医疗垃圾处置不当行为”。(3月30日《新京报》)
    在法律上，婴儿遗体真的属于“医疗垃圾吗？国务院颁布的《医疗废物管理条例》规定：医疗废物，是指“医疗卫生机构在医疗、预防、保健以及其他相关活动中产生的具有直接或者间接感染性、毒性以及其他危害性的废物”。依据卫生部颁布的《医疗废物分类目录》，也仅仅有“手术及其他诊疗过程中产生的废弃的人体组织、器官”为病理性医疗废物的规定。
    而与此相对应的是，我国《刑法》第302条规定：“盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。而所谓“侮辱尸体”，依据法学理论，也即“指以暴露、猥亵、毁损、涂划、践踏等方式损害尸体的尊严或者伤害有关人员感情的行为”。批量的婴儿遗体被像垃圾废物一样丢弃于河水中、暴尸于野外，“侮辱”的罪名不仅完全成立，而且性质十分恶劣。
    众所周知，在动物界尚有“兔死狐悲，物伤其类”，作为文明而富于情感、以人文精神为安身立命根本的人类，当然更应如此。这诚如先贤所言，“恻隐之心，人皆有之；无恻隐之心，非人也”，“人皆有不忍人之心，有不忍人之心，斯有不忍之政”。那么，将婴孩遗体以垃圾视之，像废物一样随意丢弃，人皆有之的“恻隐之心”、“不忍人之心”何在？而事后，为政者又将这种行为仅看做“医疗垃圾处置不当”，“不忍之政”又从何谈起？
    “医者仁也”，“医术乃仁术”，敬畏生命、尊重患者、服膺人道，正是为医之仁最根本最首要的内涵。但现在，患者遗体竟成了医生医院、医政管理者眼中的垃圾、废物，医道之仁还何以立锥？

小点点

西安市统一交医疗废物处理公司处理，每次交接必须写明胎盘几个、死婴或残肢数量。

lyk

应该属于病理性废物，统一交医疗废物集中处理公司处理。
每天交接须写明胎盘、死婴、残肢数量。

缓缓轻风

我们没有按医疗废物处理，是由管太平间的师傅联系处理，总务科管理，如为弃婴死亡，要办公室通知派出所确认为正常死亡后，就要倒贴火化钱了。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





泉子
+ 10
规范并敬畏生命！




查看全部评分

完美妩媚

死婴、死胎应该属于病理性废物，统一交医疗废物集中处理公司处理。并交接时写清胎盘、死婴、死胎数量。

腊梅

我院是收取家属一定费用由专人送火化处理。

chenliliang

本帖最后由 chenliliang 于 2010-4-1 10:39 编辑

济宁事件发生后，卫生局反应迅速，一名副院长停职，后勤处长免职，两人被刑拘。但下一步如何规范处置胎儿尸体无一定之规。这个问题极有必要好好讨论一下。从医学伦理的角度看，尸体应得到充分的尊重，应火化，关键是谁来处理此事。家属当属第一选择，但带走之后，极有可能流失，火化的可能性不大。医院处置，一是火化，二是按医疗废物处理，真是两难的选择啊。

老朽

胎儿处理尸体无一定之规。
究竟该如何处理，期待有个统一的规定。