山西近百孩子莫名致死致残 病发前均打过疫苗

老朽

山西问题疫苗追踪：家长卫生厅讨说法引冲突
2010年03月21日01:47大洋网-广州日报

[导读]昨日下午，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望卫生厅相关领导能出来见面但遭拒绝，有工作人员让他们“走程序”。混乱中，有家长被工作人员当众推倒在地。

多名家长来到山西省卫生厅 要求就孩子病残死亡原因给个说法

本报讯 （记者曾向荣摄影报道）昨日下午，数名来自山西各地的家长来到山西省卫生厅门口，希望卫生厅能为他们孩子死亡或病残的原因给出解释。不过，在卫生厅会议室等待了一个半小时，相关领导也没有和他们见面。

昨日下午，山西省卫生厅门前挤满了围观的群众，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望,卫生厅相关领导能和他们见面。他们还希望进入卫生厅大院，但遭到拒绝，有工作人员让他们“走程序”。混乱中，有家长还被工作人员当众推倒在地。

僵持半个多小时后，一名自称山西省卫生厅应急办的工作人员将他们带进办公大楼，在会议室等相关领导。不过，这些家长等了一个半小时，卫生厅相关领导都没有露面。

疑点1：疾控中心为何不避嫌？

据悉，这些家长对卫生厅出具的鉴定意见提出了质疑。来自山西柳林县的家长王明亮认为，山西省内专家应该回避。

2008年8月，到太原、北京多家医院治疗无效后，王明亮的儿子王鹏程在北京夭折。他认为，儿子的死与接种了乙肝疫苗有直接关系，并多次申诉。

2008年11月，山西省卫生厅给王明亮的回函称，王明亮的儿子王鹏程“病亡与接种省疾病预防控制中心高温曝光变质乙肝疫苗有关的情况与事实不符，王鹏程接种的乙肝疫苗储存、运输全程冷链运转，不存在‘疫苗高温曝光、变质’的情况，且医院诊断疾病与接种乙肝疫苗无因果关系”。回函还附上了专家讨论意见。

王明亮对这份专家讨论意见的权威性和公正性提出了质疑。“7位签名的专家中，有3位专家就来自山西省疾控中心，另外4位专家也都是山西省内的。排在第一位的专家也是来自山西省疾控中心。”王明亮说。

在这份专家意见上，签名的山西省疾控中心专家有关联欣、翟如方、常少英。记者查询发现，关联欣如今担任山西省疾控中心副主任，翟如方担任山西省疾控中心免疫规划科科长，常少英担任山西省疾控中心计划免疫科副科长。

家长认为，做鉴定报告时，山西省内的医学专家尤其是山西省疾控中心的专家应该回避，应该请外地的专家进行鉴定。

疑点2：法院为何不理不问？

王明亮、易文龙、李常勤等人曾向法院递交民事诉讼状，但1年多过去了，法院既没受理，也没驳回。王明亮说，尽管家境窘迫，但他还是花1万元在当地聘请了律师。但一年多过去了，法院至今没有任何书面表态。“我给律师的费用已经付了5000元，另外5000元还没有支付，因为当初和律师约定，立案后再给。”

昨日，北京律师李方平告诉记者，法院违反了民事诉讼法，如果裁定不予受理，应该给予书面回复。他介绍，家属可以向上一级法院起诉，也可向人大等机构投诉。

疑点3：调查一天就有科学结论？

前天下午，李方平向山西省卫生厅特快专递了政府信息公开申请。李方平称，在17日“山西疫苗乱象调查”报道出街后，山西省卫生厅表示“对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。李方平申请公开：1.本次调查是否设立了专门的调查组织；2.若有，该组织的人员构成情况即负责人；3.该调查采用的调查方法、调查程序；4.该调查的调查内容。

李方平质疑，只调查了 一天时间，得出的结论是否科学？

疑点4：华卫公司有无疫苗经营资格

在山西“疫苗门”事件，一家名叫“北京华卫时代医药生物技术有限公司”的公司常被提及。山西省疾病预防控制中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安称，2006年1月1日起，华卫公司正式负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理，华卫公司董事长田建国还出任山西省疾控中心生物制品配送中心主任。直到2007年10月15日失踪，这家公司一直经营管理山西全省的疫苗。

事件举报人、山西省疾控中心原信息科科长陈涛安认为，田建国控制的私营股份制企业华卫公司冒充“卫生部企业”，官商合谋垄断了山西省疫苗。据媒体调查，山西省卫生厅副厅长李书凯曾公开声称，北京华卫时代医药生物技术有限公司是“卫生部的大公司”，但事实上，这家公司并无疫苗经营资格。不过，“疫苗门”发展至今，山西省卫生厅还没有就此事公开表态。

为此，李方平律师还向山西省卫生厅申请公开以下信息：1.是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报；2.是否就陈涛安的举报进行单独或联合调查；3.是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格；4.如进行调查是否作出书面结论；5.如果确实存在违规行为，是否对相关责任人进行处理。

李方平提出，规定全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有“山西CDC专用”字样的疫苗的法律依据是什么？哪些生产厂家的疫苗获得了标有“山西CDC专用”的资格

http://news.qq.com/a/20100321/000032.htm

老朽

山西问题疫苗追踪：家长卫生厅讨说法引冲突
2010年03月21日01:47大洋网-广州日报

[导读]昨日下午，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望卫生厅相关领导能出来见面但遭拒绝，有工作人员让他们“走程序”。混乱中，有家长被工作人员当众推倒在地。

多名家长来到山西省卫生厅 要求就孩子病残死亡原因给个说法

本报讯 （记者曾向荣摄影报道）昨日下午，数名来自山西各地的家长来到山西省卫生厅门口，希望卫生厅能为他们孩子死亡或病残的原因给出解释。不过，在卫生厅会议室等待了一个半小时，相关领导也没有和他们见面。

昨日下午，山西省卫生厅门前挤满了围观的群众，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望,卫生厅相关领导能和他们见面。他们还希望进入卫生厅大院，但遭到拒绝，有工作人员让他们“走程序”。混乱中，有家长还被工作人员当众推倒在地。

僵持半个多小时后，一名自称山西省卫生厅应急办的工作人员将他们带进办公大楼，在会议室等相关领导。不过，这些家长等了一个半小时，卫生厅相关领导都没有露面。

疑点1：疾控中心为何不避嫌？

据悉，这些家长对卫生厅出具的鉴定意见提出了质疑。来自山西柳林县的家长王明亮认为，山西省内专家应该回避。

2008年8月，到太原、北京多家医院治疗无效后，王明亮的儿子王鹏程在北京夭折。他认为，儿子的死与接种了乙肝疫苗有直接关系，并多次申诉。

2008年11月，山西省卫生厅给王明亮的回函称，王明亮的儿子王鹏程“病亡与接种省疾病预防控制中心高温曝光变质乙肝疫苗有关的情况与事实不符，王鹏程接种的乙肝疫苗储存、运输全程冷链运转，不存在‘疫苗高温曝光、变质’的情况，且医院诊断疾病与接种乙肝疫苗无因果关系”。回函还附上了专家讨论意见。

王明亮对这份专家讨论意见的权威性和公正性提出了质疑。“7位签名的专家中，有3位专家就来自山西省疾控中心，另外4位专家也都是山西省内的。排在第一位的专家也是来自山西省疾控中心。”王明亮说。

在这份专家意见上，签名的山西省疾控中心专家有关联欣、翟如方、常少英。记者查询发现，关联欣如今担任山西省疾控中心副主任，翟如方担任山西省疾控中心免疫规划科科长，常少英担任山西省疾控中心计划免疫科副科长。

家长认为，做鉴定报告时，山西省内的医学专家尤其是山西省疾控中心的专家应该回避，应该请外地的专家进行鉴定。

疑点2：法院为何不理不问？

王明亮、易文龙、李常勤等人曾向法院递交民事诉讼状，但1年多过去了，法院既没受理，也没驳回。王明亮说，尽管家境窘迫，但他还是花1万元在当地聘请了律师。但一年多过去了，法院至今没有任何书面表态。“我给律师的费用已经付了5000元，另外5000元还没有支付，因为当初和律师约定，立案后再给。”

昨日，北京律师李方平告诉记者，法院违反了民事诉讼法，如果裁定不予受理，应该给予书面回复。他介绍，家属可以向上一级法院起诉，也可向人大等机构投诉。

疑点3：调查一天就有科学结论？

前天下午，李方平向山西省卫生厅特快专递了政府信息公开申请。李方平称，在17日“山西疫苗乱象调查”报道出街后，山西省卫生厅表示“对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。李方平申请公开：1.本次调查是否设立了专门的调查组织；2.若有，该组织的人员构成情况即负责人；3.该调查采用的调查方法、调查程序；4.该调查的调查内容。

李方平质疑，只调查了 一天时间，得出的结论是否科学？

疑点4：华卫公司有无疫苗经营资格

在山西“疫苗门”事件，一家名叫“北京华卫时代医药生物技术有限公司”的公司常被提及。山西省疾病预防控制中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安称，2006年1月1日起，华卫公司正式负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理，华卫公司董事长田建国还出任山西省疾控中心生物制品配送中心主任。直到2007年10月15日失踪，这家公司一直经营管理山西全省的疫苗。

事件举报人、山西省疾控中心原信息科科长陈涛安认为，田建国控制的私营股份制企业华卫公司冒充“卫生部企业”，官商合谋垄断了山西省疫苗。据媒体调查，山西省卫生厅副厅长李书凯曾公开声称，北京华卫时代医药生物技术有限公司是“卫生部的大公司”，但事实上，这家公司并无疫苗经营资格。不过，“疫苗门”发展至今，山西省卫生厅还没有就此事公开表态。

为此，李方平律师还向山西省卫生厅申请公开以下信息：1.是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报；2.是否就陈涛安的举报进行单独或联合调查；3.是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格；4.如进行调查是否作出书面结论；5.如果确实存在违规行为，是否对相关责任人进行处理。

李方平提出，规定全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有“山西CDC专用”字样的疫苗的法律依据是什么？哪些生产厂家的疫苗获得了标有“山西CDC专用”的资格

http://news.qq.com/a/20100321/000032.htm

老朽

本帖最后由 老朽 于 2010-3-21 12:02 编辑


                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

http://news.qq.com/a/20100321/000032.htm

老朽

记者坚称山西问题疫苗报道属实 呼吁中央介入
[导读]中国经济时报记者王克勤回应官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入，做出一个中立的调查结果，取信于13亿中国人，保障数千万儿童生命安全

                               
登录/注册后可看大图
事件举报人、山西省疾控中心原信息科科长陈涛安



                               
登录/注册后可看大图


中国经济时报记者王克勤

编者按：近日，山西疫苗事件成为舆论关注的焦点，最早报道此事的《中国经济时报》3月18日发表声明，就山西省卫生厅“山西疫苗乱象调查报道基本不实”的指责作出回应，称对报道涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题。
事件发展至此，官方的简单回应已无法平息公众的质疑及对真相的追问。这一事件背后究竟隐藏着什么样的利益链，有关方面必须给出更清晰、细致的调查结果。
正义网19日上午对话中国经济时报记者王克勤。
3月19日上午8点，我们在中国经济时报报社见到了王克勤，因为事先沟通过，王克勤已经把他收集到的关于山西疫苗的资料准备好了。
“孩子的生命是最宝贵的”
正义网：王老师，您手上拿的这些疫苗样本是从哪里来的？是疾控中心提供的？还是孩子家长提供的？
王克勤：有几个是家长提供的，大部分是山西省疾控中心的举报人陈涛安提供的。陈涛安提供了很多人证、搜集了大量物证文件。我等会给你们看看文件。
正义网：那这些孩子的信息是怎样收集到的呢？也是陈涛安提供的是吗？
王克勤：我决定到山西采访的时候掌握的是有限的资料，后来到山西以后发现这些资料不能撑起整篇报道，需要对这个线索进行大面积排查。当时我就和陈涛安一起调查。他是首都医科大毕业的，一直在从事疫情、疫苗以及病情的统计分析，是这方面的专家。陈涛安有一个信息库，他通过这个信息库和各地接种过疫苗以后有反常现象的孩子家长进行联系。陈涛安发出一千多封信，有一部分有回馈，这些家长都认为是疫苗导致了孩子们的病。根据这些来信，我在陈涛安的帮助下到山西各地挨家挨户进行访问，慢慢地把这些东西汇总起来。
正义网：汇总的过程应该非常艰苦吧？
王克勤：比较艰苦。你们看一下我的选题报告，2009年9月1号起草的，提交的日期是9月2号。我大约用了7个月的时间进行调查。
正义网：选题报告一次就过了吗？
王克勤：9月4号通过了。我们报社有一个传统，就是深厚的人文情怀，从总编到编辑部全体成员都关爱生命。关注每一个人的生命权是我们报社的传统。
正义网：当时做这个选题，是因为接到了陈涛安的举报吗？
王克勤：9月1号做的选题，实际上8月份我就接到投诉，这个投诉是陈涛安通过一个山西的媒体朋友跟我接上头的。他先是给我介绍了一些情况，后来发了很多资料，我研究了之后觉得这是重大的选题，我也看了此前有一些媒体的一些报道，山西发现有很多人得了怪病，而且有大量的孩子，这是非常恐怖的。
我觉得这个选题要比经济类的选题重要得多，因为孩子的生命是最宝贵的，没有什么事情比生命更重要。
举报直指问题疫苗 华卫公司漏洞百出
正义网：您是在事件最开始就怀疑问题出在疫苗上，还是在调查过程中开始关注疫苗的？
王克勤：一开始陈涛安提供的情况是跟疫苗有关，然后我们就开始求证。这个事情我们做了大量的调查，最后找不到答案。但高平市韦雷生家的孩子这一例是一个例外，经过法院判决，认定韦雷生的孩子死因与疫苗有关。
正义网：具体是疫苗失效还是疫苗变质导致的呢？
王克勤：判决书里没有明确说明。为什么我们要把问题追到下一个环节？因为有很多家长都怀疑这些疫苗有问题，接着我们发现在2006年到2008年这几年里，山西出现了高温暴露疫苗，也可以叫问题疫苗，或者叫质量可疑疫苗，于是我又做了大量的调查，也确实发现疫苗存在一些问题。
高温疫苗出现，是因为山西省卫生厅发文称，山西境内流通的疫苗要有指定标签，这些指定标签是由人工贴上的，在贴标签的过程中完全是在常温下的（低温无法黏贴），所以产生了这种高温曝光疫苗。既然山西官方承认疫苗贴标签，这就意味着承认了高温疫苗。
山西省疾控中心的多位职工佐证：“成箱的疫苗从冷库搬到还没投入使用的疾控大楼一楼，拆开包装箱，将疫苗堆了一地，堆得像小山一样。许多人在往疫苗盒上贴‘山西疾控专用’的标签。尤其是夏天，大家穿着短裤，他们依然照常天天在闷热的大厅里贴标签。”山西省疾控中心专职司机原江对记者说：“那两年，他们不仅一直在疾控大楼一楼里贴标签，还有一个同样严重的问题，给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着，没有维修过。跑地区一趟，尤其是夏天，都变成闷罐车了。”
“高温疫苗”出现之后，我们紧接着发现在这背后存在着一系列的问题：一家来自卫生部的公司——华卫公司出现了。我把这家公司所有的资料全部调出来认真研究，发现这个公司在山西控制了疫苗的管理、配送及经营达一年零九个月，到2007年10月15日突然消失。
我对这个公司的资料进行了排查。山西省卫生厅的副厅长李书凯在接受某家媒体访问的时候曾说：“这家公司是大企业，是非常靠谱的大公司，他经营能让山西人们和山西的儿童受益。因此我们做出选择，把山西的疫苗都托管给他。” 这个是有李书凯的原话录音资料的，我听了录音资料。
接着我查出这个公司的资料。在工商局注册资料上可以看到，这个所谓卫生部属企业叫北京华卫时代医药生物技术有限公司，这个公司有很多问题。
首先它并不是所谓的大公司，注册资金只有50万，而且这50万还是垫资注册的。我们查到了朝阳区工商局对这个公司抽走所有注册资金而做出的处罚决定书，罚金是5万元。你看文件上这样写的：“当事人在开业登记时，委托代办公司采取垫资方式代理了公司登记，领取执照后，代办公司将垫资款50万资金全部提走，当事人应按规定补足注资。当事人的上述行为属于虚报注册资本行为，因此进行处罚。”根据工商局的处罚决定，我们认为它是一家皮包公司。
这个公司的经营范围包括“技术开发、技术转让、技术支持、技术服务、技术培训、销售生物制品、仪器仪表 、咨询、投资咨询、会议服务、企业形象策划，营销策划、承办展览展示活动，组织文化交流活动等”，这令人可笑，但重要的是在整个工商资料里面，我们发现这家经营疫苗达一年九个月的公司，经营范围中竟然没有“疫苗”。
2007年9月6日华卫公司召开了该公司第一届第一次股东会议（有会议文件），会议的主体内容是增加经营范围，变更股东，增加经营范围“疫苗”，这是工商局的资料。
正义网：为什么会做这个变更呢？
王克勤：山西省卫生厅的一个官方文件里说，在 2007年9月份，华卫公司和山西省卫生厅解除了合约，原来签定了5年的合同，提前解除了。为什么？就因为陈涛安一直在举报，有关方面查华卫公司的营业执照，发现它没有经营疫苗的资格。我推测他可能是想接着搞下去，因此他紧接着增加疫苗的经营范围。那么这件事情就很荒唐，连经营疫苗资格都没有的公司，居然经营着与山西3500万人性命攸关的疫苗长达1年零九个月，这太不可思议了。
正义网：等于说陈涛安从2007年5月份就开始举报了，那时候华卫公司已经在操纵整个山西的疫苗市场？
王克勤：华卫公司进入山西是在2005年下半年，正式掌控山西整个疫苗的管理配送权是在2006年1月1号开始。
采访过程困难重重 记者潜伏式暗访
正义网：您在采访的时候都遇到过什么困难？您觉得最难的是什么呢？
王克勤：首先关于疫苗这个问题专业性很强，理解起来非常困难。大部分记者包括我（我学过心理学、经济学，也学过一些法学）对医学都是外行，在整个采访过程中一直要学习，我买了《变态反应病学》、《病毒学》等很多理论书籍，甚至医学博士不一定涉猎的专业领域都要学，这些内容读起来很吃力，但我必须不断地学，找了很多专家来咨询，这是第一个难题。
第二个难题是采访的难度很大。很多患儿家长经过苦苦奔波以后信心不足，对社会持怀疑态度，对所有人持的是怀疑态度。怎样取得他们的信任？这个难度比较大。这个事让我觉得采访起来很难。
更难的还不是上面这些。疫苗问题在山西省乃至在全国是很敏感的问题，因此采访期间安全问题成为最困难的事情。首先不能暴露身份，其次要完成取证和采访，这是最难的一关，也是困扰我整个采访期间最大的问题。严格地讲，我在山西采访的时间跨度是半年，基本上是“潜伏式”采访。
在山西，我尽力隐蔽我的记者身份，在陈涛安帮助下对山西全省悄悄地进行了地毯式的扫描，。有些地方的采访，是陈涛安陪我去的，他不让我暴露我的身份，他一般掏出自己的工作证，说“我是省疾控中心的干部，这是来自北京的一个老师，也是疾控方面的专家。”然后我就以专家的身份问寒问暖，了解大量的病情，从那里获得孩子的病例和相关的资料。对患者家庭的走访是整个采访中最大的工作。
其他很多工作是到相关的机构和部门去核实。山西省疾控中心和山西省卫生厅这部分的采访很艰难，是很煎熬我的一个事情。此前很多媒体朋友与我也有过交流，我得知有其他媒体也做过类似的报道，但是最后都被叫停。比如说中央电视台经济半小时在2008年做过山西疫苗价格混乱以及存在过期疫苗这样的节目，这些问题比我此次做报道的问题相对要小，但片子拍出来以后在播出前一天被叫停。所以我感到这个采访最大的风险可能是还没有把稿子写出来就被叫停。
正义网：采访前后跨度有半年的时间，累计多少次呢？
王克勤：去山西应该有七、八次，有的时候一去就待上10多天，20天。有的时候去待上几天。
http://news.qq.com/a/20100320/000012.htm

gjs661

我很清楚的记得在“毒奶粉”事件后，梅管非常肯定的说——下一个发生问题的一定是疫苗！——不幸言中！

过年

山西疫苗受害者家长聚集讨说法
多名家长来到山西省卫生厅 要求就孩子病残死亡原因给个说法

　　本报讯 （记者曾向荣摄影报道）昨日下午，数名来自山西各地的家长来到山西省卫生厅门口，希望卫生厅能为他们孩子死亡或病残的原因给出解释。不过，在卫生厅会议室等待了一个半小时，相关领导也没有和他们见面。

　　昨日下午，山西省卫生厅门前挤满了围观的群众，来自柳林、交口、高平等地的家长们希望,卫生厅相关领导能和他们见面。他们还希望进入卫生厅大院，但遭到拒绝，有工作人员让他们“走程序”。混乱中，有家长还被工作人员当众推倒在地。

　　僵持半个多小时后，一名自称山西省卫生厅应急办的工作人员将他们带进办公大楼，在会议室等相关领导。不过，这些家长等了一个半小时，卫生厅相关领导都没有露面。

　　疑点1

　　疾控中心为何不避嫌？

　　据悉，这些家长对卫生厅出具的鉴定意见提出了质疑。来自山西柳林县的家长王明亮认为，山西省内专家应该回避。

　　2008年8月，到太原、北京多家医院治疗无效后，王明亮的儿子王鹏程在北京夭折。他认为，儿子的死与接种了乙肝疫苗有直接关系，并多次申诉。

　　2008年11月，山西省卫生厅给王明亮的回函称，王明亮的儿子王鹏程“病亡与接种省疾病预防控制中心高温曝光变质乙肝疫苗有关的情况与事实不符，王鹏程接种的乙肝疫苗储存、运输全程冷链运转，不存在‘疫苗高温曝光、变质’的情况，且医院诊断疾病与接种乙肝疫苗无因果关系”。回函还附上了专家讨论意见。

　　王明亮对这份专家讨论意见的权威性和公正性提出了质疑。“7位签名的专家中，有3位专家就来自山西省疾控中心，另外4位专家也都是山西省内的。排在第一位的专家也是来自山西省疾控中心。”王明亮说。

　　在这份专家意见上，签名的山西省疾控中心专家有关联欣、翟如方、常少英。记者查询发现，关联欣如今担任山西省疾控中心副主任，翟如方担任山西省疾控中心免疫规划科科长，常少英担任山西省疾控中心计划免疫科副科长。

　　家长认为，做鉴定报告时，山西省内的医学专家尤其是山西省疾控中心的专家应该回避，应该请外地的专家进行鉴定。

　　疑点2

　　法院为何不理不问？

　　王明亮、易文龙、李常勤等人曾向法院递交民事诉讼状，但1年多过去了，法院既没受理，也没驳回。王明亮说，尽管家境窘迫，但他还是花1万元在当地聘请了律师。但一年多过去了，法院至今没有任何书面表态。“我给律师的费用已经付了5000元，另外5000元还没有支付，因为当初和律师约定，立案后再给。”

　　昨日，北京律师李方平告诉记者，法院违反了民事诉讼法，如果裁定不予受理，应该给予书面回复。他介绍，家属可以向上一级法院起诉，也可向人大等机构投诉。

　　疑点3

　　调查一天就有科学结论？

　　前天下午，李方平向山西省卫生厅特快专递了政府信息公开申请。李方平称，在17日“山西疫苗乱象调查”报道出街后，山西省卫生厅表示“对有关报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省卫生厅已根据线索，紧急安排人员赴基层逐一作调查核实”。李方平申请公开：1.本次调查是否设立了专门的调查组织；2.若有，该组织的人员构成情况即负责人；3.该调查采用的调查方法、调查程序；4.该调查的调查内容。

　　李方平质疑，只调查了 一天时间，得出的结论是否科学？

　　疑点4

　　华卫公司有无疫苗经营资格

　　在山西“疫苗门”事件，一家名叫“北京华卫时代医药生物技术有限公司”的公司常被提及。山西省疾病预防控制中心专门负责防病信息的原信息科科长陈涛安称，2006年1月1日起，华卫公司正式负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及二类疫苗的供应和管理，华卫公司董事长田建国还出任山西省疾控中心生物制品配送中心主任。直到2007年10月15日失踪，这家公司一直经营管理山西全省的疫苗。

　　事件举报人、山西省疾控中心原信息科科长陈涛安认为，田建国控制的私营股份制企业华卫公司冒充“卫生部企业”，官商合谋垄断了山西省疫苗。据媒体调查，山西省卫生厅副厅长李书凯曾公开声称，北京华卫时代医药生物技术有限公司是“卫生部的大公司”，但事实上，这家公司并无疫苗经营资格。不过，“疫苗门”发展至今，山西省卫生厅还没有就此事公开表态。

　　为此，李方平律师还向山西省卫生厅申请公开以下信息：1.是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报；2.是否就陈涛安的举报进行单独或联合调查；3.是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格；4.如进行调查是否作出书面结论；5.如果确实存在违规行为，是否对相关责任人进行处理。

　　李方平提出，规定全省要统一使用山西省疾病预防控制中心逐级配送的标有“山西CDC专用”字样的疫苗的法律依据是什么？哪些生产厂家的疫苗获得了标有“山西CDC专用”的资格？

老朽

我很清楚的记得在“毒奶粉”事件后，梅管非常肯定的说——下一个发生问题的一定是疫苗！——不幸言中！
gjs661 发表于 2010-3-21 10:20
                               
登录/注册后可看大图

    梅管高瞻远瞩啊！！

潮水

回复 57# 老朽
疫苗管理也许是CDC出问题最多的环节，任何事情与经济挂钩就容易出问题，当年的广东疾控疫苗事件就拉下了“非典功臣”主任。

lixl62

山西疫苗事件太让人痛心了，作为一个有良知的公民，也应该执行国家的法律法规及规范吧，并且是与人有关的，而且是预防疾病的；

lisa天使

漠视生命，太令人痛心啊希望国家能够重视。