各位老师我很疑惑如果职业暴露后患者是正常您们还跟踪吗？

qq155226

一低头的温柔 发表于 2017-5-15 16:44
我觉着当时做个基础化验，过6个月再做一次

这个也说得没错。但是可能成本稍微会上去些。

qq155226

Rainy2088 发表于 2017-5-16 07:46
我也思考过这个问题，但国家规范没有这方面的要求，我们暂时还是按照规范来，患者病原四项阴性的暂不作追踪 ...

老师按照的规范是自己医院以前这么用的么？还是具体有规范啊？

多余的我123

我们医院阴性不跟踪。

qq155226

多余的我123 发表于 2017-5-16 10:03
我们医院阴性不跟踪。

不跟踪的话，老师有没想过哪天会出事？

824105287

患者阴性就不是职业暴露了
窗口期的话，如果发生感染了，
窗口期的问题没有办法解决，只能按照阴性来对待，如果真的发生了感染，无法举证并排除是其他途径导致的感染，就需要怎么处理？！
觉得全部追踪比较好一点！

kah0520

谢谢老师分享，学习了

静雨轩

qq155226 发表于 2017-5-16 09:32
万一是那种窗口期了？

你只要按照规范处理，万一是窗口期。且无法排除医务人员是本次受伤造成的感染，那就按照工伤处理。

静雨轩

1207870593 发表于 2017-5-16 08:46
如果患者阴性，我们未做跟踪，确实有困惑

     按照规范执行就可以了。规范是相对来说较合理的，但不一定是最全面和详细的。我们如果能追踪的项目越全越细，肯定比不追踪要好。规范应该会考虑：一费用问题；二、发生风险的概率大小问题。三、人力资源问题。这几项的一个综合考虑得到的，如果你们医院这个问题都可以解决，就可以详细的追踪，对医务人员的保障会更有益处。

qq155226

静雨轩 发表于 2017-5-16 10:50
按照规范执行就可以了。规范是相对来说较合理的，但不一定是最全面和详细的。我们如果能追踪的项目 ...

谢谢老师，回答的很全面。

1207870593

静雨轩 发表于 2017-5-16 10:50
按照规范执行就可以了。规范是相对来说较合理的，但不一定是最全面和详细的。我们如果能追踪的项目 ...

谢谢老师讲解，执行规范