手卫生“虚火“

寻觅 · 发表于 2014-2-25 15:46:30

赞同“手卫生，也要根据国情”...，关键是人文素质问题。

maozengxiaoyang · 发表于 2014-2-25 15:46:31

阅读了楼主的手卫生“虚火”，怎么我的感受与你一样？每天的监督、每次的整改总是收益不大呢？

ipod66 · 发表于 2014-2-25 15:46:32

“虚火”实指阴虚，阴虚则阳气相对的亢盛，易于导致虚火上升。因此“虚火”是不存在的“火”...说穿了就是“阴虚”...如要用“虚火”来形容感控及手卫生...真正的“字面”理解应该是：目前院感工作太“虚”了...导致各种文件、考核、质控“虚火”过甚...

“两相一比...虚火就出来了”...

夏莲 · 发表于 2014-2-25 15:46:33

手卫生、抗菌药物等很多评审指标面对实际（国情）都是很纠结的，能生出“虚火”确是为了评审需要。我想评审指标无非是个努力目标，拔苗助长搞数字游戏只能是自欺欺人。医院应根据标准要求结合实际去努力，逐步提高。就目前状况应该做好持续改进准备，非一朝一夕能达到的。

957491218 · 发表于 2014-2-25 15:46:34

岂止手卫生虚火，还有大多感控工作虚火，甚至医务、护理大的虚火多着呢

雨中漫步4088 · 发表于 2014-2-25 15:46:35

手卫生依从性跟我们的病人数量也有关，像我们一个病区有60几个病人，你就是想做时间也不允许。

绿蝉 · 发表于 2014-2-25 15:46:36

我想说如果手卫生考核不纳入评审条款中，就更难执行，或者说就更不会引起医院领导层面的重视。

kuaidi007 · 发表于 2014-2-25 15:46:37

还有就是，好多医院的速干手消毒剂的消耗都归到科室消耗，若医院能全部或部分承担手卫生的消耗，对于手卫生依从性的提高一定会有益处

紫百合6 · 发表于 2014-2-25 15:46:38

"为评审而手卫生",象搞一场运动一样，楼主说到要害了，佩服！

木木叶落87 · 发表于 2014-2-25 15:46:39

现在每次院感科去检查，大家都觉得是查手卫生，一看到院感科的人，不管有没有操作，都去洗手和手消了。