阜阳市手足口病疫情比想象的要好

风雨同舟

传染病防治是一项常规工作，不要被媒体牵着鼻子走。要防止过度防范及过度恐慌。我们要做正确的事。:fdafasdf

布衣

[h1]建议[/h1]


手卫生的困惑——
     酒精对该病毒无效，是指单方乙醇？还是包括乙醇类复方制剂？
    目前市场上很多的手消毒剂都是以醇类为主要成分的复合制剂。能否由权威实验检测机构组织进行“不同成分手消毒剂对该病毒杀灭效果的比较”，从而为临床一线提供可靠的、有循证依据的手消产品。
    不能因为一句话“酒精对该病毒无效”，让临床在选择手消毒剂时无所适从：乙醇类手消产品不能用！含氯消毒剂刺激性太大！碘伏使皮肤着色！每次洗手做不到！。。。。。。

绿叶

[h1]回复 #34 布衣 的帖子[/h1]


同感,今天就有专家提出用含氯消毒剂来消毒手,我反对,可又没有好办法,缺乏实验室证据啊

桂花香

原帖由 江边一碗水 于 2008-5-6 10:21 发表
                               
登录/注册后可看大图
我的疑惑：
近年我们已经经历了很多这样的传染病暴发后引起大流行的事件，总觉得一个传染病在我们国家流行起来太容易了！
从宏观上来看，有没有良策？？
怎么我们整个卫生行业乃至整个社会在传染病防治方面都 ...

如果社区医疗不能够真正发挥作用，病人都涌到大医院，是很容易流行的！
另外，诊疗指南中建议留观的指征较宽，病人都不敢放回家，更加大感染控制的难度！

fyk8595

[h1]回复 #31 yngmfc 的帖子[/h1]


赞成您的观点，各省市建立病毒检测中心确实太需要了，不能总依赖国家队:L :Q

一枝梅

原帖由 布衣 于 2008-5-6 21:02 发表
                               
登录/注册后可看大图
手卫生的困惑——
     酒精对该病毒无效，是指单方乙醇？还是包括乙醇类复方制剂？
    目前市场上很多的手消毒剂都是以醇类为主要成分的复合制剂。能否由权威实验检测机构组织进行“不同成分手消毒剂对该病 ...

这个疑惑，我已经发表我的观点：复方制剂如：60%酒精加0.5%～4%的醋酸氯己定（葡萄糖酸氯己定）应该有效，但我现在没有直接证据！

无极紫晶

我们今天下午才进行了全院培训。期待着胡教授的正确指南，楼上各位提出的问题极具普遍性。

江边一碗水

我们这里一天收治了6个病人。
现在是轻症的都不敢随便放回去——其实这个病真的比较常见（不常见的是EV71引起的手足口病）。

手消毒方面期待尽快有正确合理实用的方案出来

江边一碗水

原帖由 一枝梅 于 2008-5-6 23:20 发表
                               
登录/注册后可看大图

这个疑惑，我已经发表我的观点：复方制剂如：60%酒精加0.5%～4%的醋酸氯己定（葡萄糖酸氯己定）应该有效，但我现在没有直接证据！

梅斑竹，请教哈，你的“应该有效”的依据是什么？

依依

原帖由 江边一碗水 于 2008-5-7 08:44 发表
                               
登录/注册后可看大图
我们这里一天收治了6个病人。
现在是轻症的都不敢随便放回去——其实这个病真的比较常见（不常见的是EV71引起的手足口病）。

手消毒方面期待尽快有正确合理实用的方案出来

深有同感。我院每年都有手足口病，病情一般较轻。今年前几天出现了1例，仍是病情较轻。我想今年全国出现的众多手足口病，不一定都是由EV71引起。