对于多重耐药菌阳性结果采用危急值报告制度管理

fygy

非常好的资料，下载学习了，谢谢老师！

bdfygrb

谢谢老师无私奉献，我一下载学习。

茉莉花开

我们也这样做了，昨天在周会上宣布的，今天到了一些科室，都认真传达了！估计会有一段时间的追踪，但是习惯了就好了！

zml_1224

危急值怎么界定呢，多重耐药菌那么多种，每个都做，每天都有一大堆，临床也忙不过来。现在我院基本上主要做几乎全耐药的细菌，像鲍曼、铜绿、NDM-1、VRE、VRSA等；有的像MRSA，产ESBLS的大肠等，耐药不是很严重，我们未开展监测并要求临床隔离，但培训时都会体现。
现在考虑是否要将天然耐药的嗜麦芽并入监测？

落花生

请教：多重耐药菌危急值报告制度是否与多重耐药菌预警制度是大同小异的？

红豆豆

下载了老师的资料，感谢分享！借鉴用于临床工作中！

若寒

mache 发表于 2011-1-30 15:20
                               
登录/注册后可看大图
附件是本人根据本论坛“safihu”、“右手心”等的工作，我在2009年年末时制定的我院控制多耐菌流程，目前 ...

好的经验，好的资料，下载学习了。谢谢！

2007小猪

谢谢！正在做此项工作。真是雪中送炭。

乔-乔

zml_1224 发表于 2011-10-15 09:01
                               
登录/注册后可看大图
危急值怎么界定呢，多重耐药菌那么多种，每个都做，每天都有一大堆，临床也忙不过来。现在我院基本上主要做 ...

嗜麦芽窄食单胞菌纳入监测的必要性值得商榷！其致病性较低，通常是临床应用一段时间的碳青霉烯类药物后筛选出来的。

乔-乔

月光依旧 发表于 2011-5-16 08:53
                               
登录/注册后可看大图
“危急值”报告，这样好！很好的方法。我一直在愁怎么做到“危急”重视呢。谢谢老师！版主老师的图，也下载 ...

无菌体液分离分离出致病菌时，须作为“危急值”报告。因为这会危及到患者的生命，需要临床立即干预。除非发现特殊的耐药模式（如发现耐碳青霉烯类药物的肠杆菌科细菌、耐万古霉素的金黄色葡萄球菌），应该按“危急值”报告外，至于一般的多重耐药菌执行“危急值”报告制度似乎也不切合临床实际，因为每天发现的多重耐药菌那么多，医生会立马修改医嘱采取干预措施吗？及时通知临床采取接触隔离是必要的，但这不属于“危急值”报告的范畴。