纯属形式——对多重耐药菌的现行隔离措施，你认同吗？

鬼才

我想说，为何我们不对细菌耐药的问题进行一些基础性的研究呢？

缭绕

鬼才 发表于 2013-2-5 12:03
                               
登录/注册后可看大图
我想说，为何我们不对细菌耐药的问题进行一些基础性的研究呢？

我也很想做，梦里的

1102270002

我院的多重耐药菌患者严格隔离，室内黄色垃圾袋，专用体温表和血压计，心电图等用后消毒，地面及空气每日至少清洁2次，最后执行整病区多耐患者的操作和治疗，专人诊治，提示严格手卫生和无菌技术操作。我认为目前的措施落实是有效的，当然持续改进中。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +2

收起
理由





细菌耐药
+ 2
赞一个!




查看全部评分

宁静的夏天

这个我比较认同，真正落实到位只有在个别科室能做到。

旭日云海

也不能说完全没有作用吧，我感觉出了这些规范后，医务人员从意识和行动上还是有提高的，只不过做为院感人看着急啊。

鬼才

缭绕 发表于 2013-2-5 12:33
                               
登录/注册后可看大图
我也很想做，梦里的

希望这个不是梦。其实只要大家注意资料的积累，细心地分析，相信进行一些基础研究是能有所进展的。

青箬笠

我院经过近三年的多重耐药菌监测，不能说绝对流于形式，毕竟对所有监测的多重耐药菌病人，我们都是第一时间现场指导并持续跟踪的，多重耐药菌的各项预防控制措施在我们的监管下还是基本能落实的，比如床边隔离（单间隔离不大现实，床位太紧张啦）、分组治疗护理、手卫生、抗生素使用、送检、环境消毒等，但是在工勤人员手卫生这块差了一点（我院的工勤人员都是社会化公司直接管理，护士长管起来效果不好，也不大想管、年龄又大，不大容易接受。。。），还有就是临床医护人员的重视程度也不够，我们不在的时候可能有些措施就马马虎虎，形式化了。所以，准确来说，只能说部分形式，不能说纯属形式，选择的时候，没有部分形式，我就选了不同意，呵呵。。。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +3

收起
理由





细菌耐药
+ 3
赞一个!




查看全部评分

safihu

最近接受执业校验，难道不形式吗，如果执业校验不形式，搞那么多七七八八的检查干嘛呢？
从床位设置来说，一来检查的时候就把加床全部收起来，把病人都赶快弄出去，领导不知道不给加床吗？上面来检查的专家们不知道不能加这么多床吗？就校验的时候反馈的时候在台上说说，医疗机构不允许加床啊，，啊，，啊，，，，可是，平时他们来的时候都看不见加成什么样子了吗？回去校验一样过，医院床一样加，爱加多少加多少，加多宝嘛。。。。。。
从上到下，都不先把这些问题解决了，解决问题的方式都是形式，那能不都搞这些形式，怎么到下面科室就能不形式了！




[h2]点评[/h2]




控制感染


非常赞同！ 

发表于 2013-2-6 07:45

zhangxuelian

消毒隔离也仅仅能起到多重耐药菌的交叉感染，可还只是形式，那多重耐药菌的预防呢？抗菌素的合理使用才应该是重点。

xjl123

我认为不是形式，实际上还是有很大的作用的！特别是多重耐药菌检出率较高的医院意义很明显。