真菌感染发生的时间

巴斯德之徒

其实这个问题早在真菌检验版块中就已经讨论过了,但我敢说,现在是绝大多数人员在面对这些问题时都是非常的不理解,将这些讨论深入下去是有好处的.
欢迎大伙积极讨论!

大伙再看看这儿吧!必要时可以这些讨论汇总起来,方便大家浏览.

http://oc.gkteach.cn/vi ... tra=page%3D1&page=1

http://oc.gkteach.cn/vi ... tra=page%3D1&page=2

野渡无人

[h1]回复 #31 巴斯德之徒 的帖子[/h1]


建议将讨论的题目设置得更响亮一些后加入精华！:lol

野渡无人

[h1]回复 #31 巴斯德之徒 的帖子[/h1]


这种”呼吸道大多数酵母样真菌均为定植菌“的理念以前可能仅为观念和不成熟的理论之一！苦于没有太多的临床支持和循证证据，同时，也没有想到引发的后果是如此严重！:handshake

野渡无人

[h1]回复 #33 野渡无人 的帖子[/h1]


同时，由于多数微医护人员的技术来源有限-多为“师承衣钵”！再加上不敢做“第一个吃螃蟹的人”的这种思想作祟，很多仅为理论、观点，无法真正的在临床实施，仅为意识而已！:shit :lol

巴斯德之徒

[h1]回复 #34 野渡无人 的帖子[/h1]


其实还与检验人员自身的素质和修养相关，缺乏临床知识，缺乏临床沟通，从不参加大科会诊（主要是水平低下，临床一般不屑邀请），造成检验与临床严重脱节，检验人员无法将检验结果与临床联系起来，对自己出具的报告要不信心不足，要不就是刚愎自用，目空一切。
   要改变这一现状，必须要从工作方式的改变作起，首先是要拉下架子，不要过分袒护自己的检验结果，要敢于怀疑自己。
   其次，坚持和落实临床走访与病例调查追踪是基本方法，实在没时间，打个电话与病人的主管医生细致了解病人情况也是非常有用的，时间长了也能积累起非常丰富的临床知识。
   只有这样现状才能有望改变。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10
金币 +10
文点 +1

收起
理由





野渡无人
+ 10
+ 10
+ 1
好！




查看全部评分

野渡无人

[h1]回复 #25 茉莉花 的帖子[/h1]


听这临床医生的“语气‘好像不太对路！检验医学人员难道仅为”记录员“？应该首先问他能不能”正确解读“？！:P

safihu

限制气道分泌物酵母菌报告的影响
美国Ilinois大学微生物室
2001年11月前，把呼吸道标本分离出的所有“酵母菌”都报告给临床医生
2001年11月后仅报告隐球菌和丝状真菌
病人的住院时间、花费、不必要的抗真菌治疗有显著下降（p

野渡无人

[h1]回复 #37 safihu 的帖子[/h1]


经济效益以及其他阻力？！:lol

巴斯德之徒

最近有很多网友以及会员朋友对痰液和粪便中培养出真菌该怎么报这个问题仍有很大的疑问,现将该主题顶上来,方便讨论!

楚楚

原帖由 野渡无人 于 2008-4-17 22:35 发表
                               
登录/注册后可看大图
侵袭性肺部真菌感染的诊断标准与治疗原则(草案)摘录
诊断标准
二、 确诊IPFI
至少符合1项宿主因素(附录1)，肺部感染的1项主要或2项次要临床特征(附录2)及下列1项微生物学或组织病理学依据。
1. 霉菌：肺组织 ...

哪位好人有“侵袭性肺部真菌感染的诊断标准与治疗原则(草案)”？:P