医生病志记录“考虑患儿院内交叉感染”患儿家属状告医院赔偿医疗费用该如何应对？

兰兔

医生记录考虑患儿院内交叉感染，那么依据呢？患儿同病室有其他同样感染的吗？
老师一针见血的指出了问题所在。院内感染不等于院内交叉感染。

飚江油

复印病历只能复印客观资料，像病程记录这些主观资料是不能复印的，且要通过医务科才能复印

txyy_ygk

医生刚开始发现患儿发热，肯定以为是上呼吸道感染，所以记录“考虑患儿院内交叉感染”，没想到问题如此严重。现在的患者维权意识越来越强，但我们的医生防范意识却一点也没有。医生再不重视的话，以后这些纠纷会越来越多。

兰贵人

是一个应该吸取的教训，现在好多医生的水平真的是差劲，这种低级错误经常出现在病历中。平时培训的时候借口工作忙，不愿意参加，到了实际工作中肯定会出现问题。

pthfc

斜风细雨 发表于 2013-6-18 06:33
                               
登录/注册后可看大图
补充说明：
1、医生虽然这样写了，但是该病例并没有上报院感病例。
2、该患儿的伯伯是一个个体医生，也就 ...

“考虑患儿院内交叉感染”，也就是外源性的感染，外源性感染很大程度上是可防的，如是内源性的可能会更容易解释。

范红莉

小桥流水 发表于 2013-6-18 08:28
                               
登录/注册后可看大图
从这个案例看，医生自我保护意识还没有病人家属维权意识高，病史本身就是法律依据，写病史有时也需要技巧。

同时老师的看法!这个经典案例分享得太及时了

kgyl

发生院内感染，如果只是个别患者，并没有引起群发，也有可能是患者自身抵抗力较差。不能认为院内感染都是医院的问题。

lwm

从公正的角度而言，此案例是否需要赔偿，还需进一步的证据：就是医方有无存在直接导致感染的过错行为？如果找不到过错（指违反诊疗规范、护理常规、消毒隔离等等各种规定），此感染就属于在现在的科学条件下不可避免的（所谓不可能零感染）；如果有差错，那是需要承担责任的。
大家不要忘了，医疗机构并不对医疗后果（谁说病包治包好？那不成了游医？）负责，只对在当今科学条件下的医疗过程负责，只对自己的差错负责。没有差错就不承担责任（无过错责任、推断责任那是另外的法律情形），这是判断是否需要赔偿的标准。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +3
金币 +3

收起
理由





四叶草
+ 3
+ 3
说的好，赞一个！




查看全部评分

鬼才

斜风细雨 发表于 2013-6-18 06:33
                               
登录/注册后可看大图
补充说明：
1、医生虽然这样写了，但是该病例并没有上报院感病例。
2、该患儿的伯伯是一个个体医生，也就 ...

医院感染是医院的次生品，医院感染是医院治疗疾病过程中一种潜在的、固有的风险，风险与治疗是共存的。任何事物都有有利的一面，也有不利的一面，是一对矛盾的对立与统一，患者来医院治疗疾病，希望能对疾病进行好的治疗，达到治愈的目的，但在治疗过程中必然存在种种风险，是药还有三分毒，医院感染只是医治疾病中的风险，不能说发生了医院感染就是医院的责任。医院感染是可防可治的，然而有些感染是不可避免的，不能说发生了医院感染，就完全是医院的责任，这个道理一定要给患者或患者家属讲清楚，要对医院感染有一个正确的认识，不能说，发生了医院感染就是医院的责任。任何一位医生都不希望医院感染的发生，但医院感染常常难以避免，发生了医院感染，正确的态度应该是积极治疗应对，而不是把责任推给医院，要求医院承担发生医院感染的后果，这一点要花点耐心，给患方解释清楚，使患方理解，避免不必要的医疗纠纷。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +3
金币 +3

收起
理由





四叶草
+ 3
+ 3
赞一个!




查看全部评分

lwm

飚江油 发表于 2013-6-18 08:25
                               
登录/注册后可看大图
复印病历只能复印客观资料，像病程记录这些主观资料是不能复印的，且要通过医务科才能复印

这些观点是没有法律依据的！