楼主: dearhang

关于《医务人员手卫生规范》的一点疑惑

[复制链接]

0

主题

1296

帖子

1213

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1213
发表于 2010-12-8 09:29:10 | 显示全部楼层


矛盾,卫生手消毒的前提是先洗手,后消毒,而洗手是根据原则选择洗手或使用速干手消毒剂。赞同zzhap老师的说法








回复

使用道具 举报

0

主题

251

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2010-12-8 09:29:11 | 显示全部楼层


接触患者的血液、体液、分泌物、排泄物、伤口敷料后如果有肉眼可见的污染时应用肥皂和流动水洗手,若无可用速干手消毒剂。






回复

使用道具 举报

0

主题

466

帖子

48

积分

新手上路

Rank: 1

积分
48
发表于 2010-12-8 09:29:12 | 显示全部楼层


我认为也没有什么问题 如果手上沾有患者的血液、体液、分泌物、排泄物,用手消毒液会影响效果,应该先洗手






回复

使用道具 举报

0

主题

50

帖子

434

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
434
发表于 2010-12-8 09:29:13 | 显示全部楼层


我理解:6.2是一大纲,在做这些操作时必须遵循6.1的原则,选择洗手或卫生手消毒;6.3是特殊项,在做此项操作时必须洗手后进行卫生手消毒。






回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

300

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
300
发表于 2010-12-8 09:29:14 | 显示全部楼层


看了大家的讨论,我有不同看法
在学习手卫生规范时,我们也注意到了版主提出的问题,如果不认真的去思考,好像没什么异议,但如果从执行的角度来看,我认为这里编者是有问题的,正如版主提出的一样,我们在执行手卫生的时候,很难去理解。
当手部有明显血液、体液污染时,按标准预防的原则必须洗手同时进行手消毒,如果仅使用干手消毒剂肯定不符合要求,而且单独洗手也达不到标准预防的要求,所以我认为这一条不应该放在6.2里面,而只放在6.3里面,即如果当手部有体液血液污染时,必须先洗手再消毒,而不是单独的洗手或速干手消毒。
至于上面有人讨论说当没有明显体液血液污染时洗手或速干消,有明显污染时洗同时消,这好像不成立,血液污染后不存在明显和不明显的问题。请大家继续讨论。很有必要的。






回复

使用道具 举报

0

主题

181

帖子

170

积分

注册会员

Rank: 2

积分
170
发表于 2010-12-8 09:29:15 | 显示全部楼层
[h1]看《医务人员手卫生规范》后的困惑[/h1]


在医务人员手卫生规范中,接触患者的血液、体液、分泌物、排泄物、伤口敷料等之后,是选择洗手或速干手消毒剂还是先洗手、然后进行卫生手消毒?有点迷茫,请大家指教






回复

使用道具 举报

0

主题

472

帖子

800

积分

高级会员

Rank: 4

积分
800
发表于 2010-12-8 09:29:16 | 显示全部楼层








卫生部医务人员手卫生规范.ppt

(314 KB, 下载次数: 69)



2012-2-20 16:01 上传
点击文件名下载附件









回复

使用道具 举报

0

主题

3681

帖子

3634

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3634
发表于 2010-12-8 09:29:17 | 显示全部楼层


在条件允许时、有可见污物时洗手,其他时可用手消。






回复

使用道具 举报

0

主题

181

帖子

170

积分

注册会员

Rank: 2

积分
170
发表于 2010-12-8 09:29:18 | 显示全部楼层


谢谢,规范中6.2b中"可选择洗手或速干手消毒剂",6.3中“先洗手然后进行卫生手消毒”






回复

使用道具 举报

0

主题

260

帖子

89

积分

注册会员

Rank: 2

积分
89
发表于 2010-12-8 09:29:19 | 显示全部楼层


有条件洗手时还是要洗手,但是在实际工作中因诊疗操作比较多,所以速干手消毒剂比较适用






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表