困惑：为何要“洗手+卫生手消毒”

rgc27 · 发表于 2013-8-31 08:12:10

“1 接触患者的血液、体液和分泌物以及被传染性致病微生物污染的物品后。2 直接为传染病患者进行检查、治疗、护理或处理传染患者污物之后。”在这两项是属于高度危险性的，所以要洗手+卫生手消毒。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +1

收起
理由

拙凌
+ 1
谢谢参与讨论

查看全部评分

星梦78 · 发表于 2013-8-31 08:12:11

也一直存在这个疑惑！
尤其是对于2，传染病患者，包括哪些传染病，还是所有传染病呢？
如发热门诊，体格检查后，是否需要洗手+手消呢？

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +2

收起
理由

拙凌
+ 2
我觉得只需二选一即可

查看全部评分

二进制 · 发表于 2013-8-31 08:12:12

双重保险而已，洗手是为更好消毒；反过来，消毒让洗手效果更有保障。

[h2]点评[/h2]

拙凌

但是WHO的手卫生指南认为：不要常规的洗手+卫生手消毒哦。

发表于 2013-9-2 09:13

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +1

收起
理由

拙凌
+ 1
谢谢参与讨论

查看全部评分

吕永红123 · 发表于 2013-8-31 08:12:13

二进制发表于 2013-9-1 06:40

登录/注册后可看大图
双重保险而已，洗手是为更好消毒；反过来，消毒让洗手效果更有保障。

同意老师的观点，双重保险。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1金币 +1

收起
理由

拙凌
+ 1
谢谢参与讨论

查看全部评分

好杜有度 · 发表于 2013-8-31 08:12:14

工作中视具体情况做手卫生工作吧！其实临床上依从性不够，能洗手或手消我们就很满足了，只是政策方面有时候文字上太绕了，不如简单点好！

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +2

收起
理由

拙凌
+ 2
赞一个!

查看全部评分

不感 · 发表于 2013-8-31 08:12:15

LHJQWE 发表于 2013-8-31 08:53

登录/注册后可看大图
我的理解是洗手加卫生手消毒，是加强了对医务人员危险性操作的防护意识，也是对医务人员的一个保护措施。

我也认为就是为了有效保护医务人员，防止手套出了问题，双保险。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1金币 +1

收起
理由

拙凌
+ 1
谢谢参与讨论

查看全部评分

拙凌 · 发表于 2013-8-31 08:12:16

不感发表于 2013-9-1 07:45

登录/注册后可看大图
我也认为就是为了有效保护医务人员，防止手套出了问题，双保险。

如果是防止手套出了问题，那就可以直接说：如果手套破损，则需........。不必说针对传染病这类的患者啊。

拙凌 · 发表于 2013-8-31 08:12:17

焚膏继晷发表于 2013-8-31 08:43

登录/注册后可看大图
您好，
我对于“1 接触患者的血液、体液和分泌物以及被传染性致病微生物污染的物品后。
2 直接为传染病 ...

如果是这样，是否与《隔离技术规范》的执行有悖呢？

不感 · 发表于 2013-8-31 08:12:18

拙凌发表于 2013-9-2 09:11

登录/注册后可看大图
如果是防止手套出了问题，那就可以直接说：如果手套破损，则需........。不必说针对传染病这类的患者啊。

主要是有些时候手套破损不一定被及时发现。毕竟传染病患者可以通过医生的手造成对医生或其他其他人的感染。

拙凌 · 发表于 2013-8-31 08:12:19

小雪MM 发表于 2013-8-31 08:56

登录/注册后可看大图
我支持楼上的意见，最主要原因的“直接”跟“接触血液”这两关键字眼，如果你戴了手套，手套穿孔了，血液沾 ...

规范里也规定了手卫生的原则：有可见污染的时候执行洗手，没有可见污染的时候使用快速手消毒。
也就是说，接触了血液等污染物，只需洗手即可。那么洗手+手消毒真的有必要吗？