|
发表于 2013-10-24 09:03:17
|
显示全部楼层
yhy8562243 发表于 2013-10-24 13:27 
登录/注册后可看大图
国家规定的实际上就是指微生物室的东东,但各地监督部门将其扩大化了,变成了检验科的所有东东,现在又 ... 对的,我理解为卫生监督机构应该是从这个条文引申出的处理意见,原条文是仅指微生物实验室的“病原体的培养基、标本和菌种、毒种保存液”等高危险废物。但我同时又这样考虑:片面地扩大“处置前应当就地消毒”的范围固然不妥,但符合以上定义的“...等高危险废物”,不管是否病原微生物实验室产生,参照“处置前应当就地消毒”的原则也并非一无是处。对于这个问题,我觉得关键不是哪个科室产生,而是废物的风险程度。如果“输血科的阳性标本”风险类同于“病原体的培养基、标本和菌种、毒种保存液”等高危险废物,则也应该参照相应的处置方法。反之则反之。
[h2]评分[/h2]
参与人数 1威望 +2
收起
理由

沧浪之水
+ 2
赞一个!
查看全部评分
|
|