严重免疫抑制/免疫功能低下的患者特殊环境——保护性环境/病房

男丁格尔 · 发表于 2013-5-9 22:06:10

其实，国外的指南，都是基于循证证据的。那么对于我国，是否有指导意义？第一，我国缺乏基线数据，所以缺乏必要的循证依据；第二，我国的指南，规范更新速度较慢；第三，其实，我们国内所关注的问题，真的是医院感染需要关注的问题么？值得深思

toto · 发表于 2013-5-9 22:06:11

很多地方是不需要使用空气洁净技术的，国内确实过度浪费了。

衣带渐宽 · 发表于 2013-5-9 22:06:12

避免浪费，将有限的资源用在最适用的人群身上

月光依旧 · 发表于 2013-5-9 22:06:13

老师说的是否算是一个“正压病房”吗？对于这个问题，我不敢妄加任何言论，因为不懂。
但是，想说一点：担心的是——一会儿提倡“洁净”，一会儿又。。。。。。
一些超前的观念，甚至是“指南”性质的，我不敢再单位强烈提出，只怕，有一天。。。。。。
还是我自身没有这个能力。

四叶草 · 发表于 2013-5-9 22:06:14

草原星空发表于 2013-5-10 22:10

登录/注册后可看大图
同意您的看法，我们医院血液病房有符合要求的保护性隔离病房。

星空版主的医院开展了肾移植技术，希望给本板块带来一些对移植病房有关医院感染方面的信息。在此，先谢谢了！

四叶草 · 发表于 2013-5-9 22:06:15

男丁格尔发表于 2013-5-11 19:31

登录/注册后可看大图
其实，国外的指南，都是基于循证证据的。那么对于我国，是否有指导意义？第一，我国缺乏基线数据，所以缺乏 ...

男丁格尔版主的回复非常精彩，正如版主所言，医院感染相关技术的推行需要循证医学为基础，盲目的照搬只会带来不必要的浪费，甚至适得其反。

梦烟（依然93） · 发表于 2013-5-9 22:06:16

路过学习了，谢谢老师！

飘12345 · 发表于 2013-5-9 22:06:17

男丁格尔发表于 2013-5-11 19:31
其实，国外的指南，都是基于循证证据的。那么对于我国，是否有指导意义？第一，我国缺乏基线数据，所以缺乏 ...

不知道在贵院住院和门诊病人相对较少的情况下，作为院感专职人员，您在院感方面重点关注的又是什么呢？

sliver71 · 发表于 2013-5-9 22:06:18

男丁格尔发表于 2013-5-11 19:31
其实，国外的指南，都是基于循证证据的。那么对于我国，是否有指导意义？第一，我国缺乏基线数据，所以缺乏 ...

支持版主的意见。就自然通风和使用空气净化系统这两个小点而言，空气质量相差太远，借鉴国外指南的价值值得商榷。

tracy · 发表于 2013-5-9 22:06:19

中国的感控缺乏询证依据，有时是盲目参照国外，有的标准订得太高了，根本达不到。