不同环境空气和物体表面等监测频次

望星空

回复 9# 谷子


    说实话，现在的空气和物体表面监测，纯属于应付检查，浪费大量人力财力。期盼卫生部有相关政策出台我们好执行。09版的《消毒技术规范》，到现在也没看到卫生部正式颁布。郁闷啊。

落花生

回复 11# tangjing163

说实话，现在的空气和物体表面监测，纯属于应付检查，浪费大量人力财力。

也不全是为了应付检查，有时也能发现一些问题，如，因为物表的清洁消毒不到位，监测时发现微生物总数超标或发现某致病菌，则需要改进等。

望星空

回复 12# 落花生


    对，我说的太绝对了。确实有时候能发现一些问题的。

谷子

回复 4# huangyuxiu65


    按照医院消毒供应中心强制执行标准中，第3 部分:清洗消毒及灭菌效果监测标准
   “4.4.2.5 灭菌器新安装、移位和大修后的监测  应进行物理监测、化学监测和生物监测。物理监测、化学监测通过后，生物监测应空载连续监测三次，合格后灭菌器方可使用，监测方法应符合GB 18278的有关要求。对于小型压力蒸汽灭菌器，生物监测应满载连续监测三次，合格后灭菌器方可使用。预真空（包括脉动真空）压力蒸汽灭菌器应进行B-D测试并重复三次，连续监测合格后，灭菌器方可使用. ”

雀踏山

回复 14# 谷子


    谢谢老师！

侠女飘飘

落花生 发表于 2011-7-5 23:10
                               
登录/注册后可看大图
回复 11# tangjing163
也不全是为了应付检查，有时也能发现一些问题，如，因为物表的清洁消毒不到位，监测 ...

我也支持你的观点，发现问题，可以让事实说话。如果都认为监测现在的空气和物体表面监测，纯属于应付检查，浪费大量人力财力，等有感染暴发趋势时再监测，那离感染暴发也不远了。

wjllulu

本帖最后由 wjllulu 于 2011-9-9 08:24 编辑

落花生 发表于 2011-7-5 23:10
                               
登录/注册后可看大图
回复 11# tangjing163
也不全是为了应付检查，有时也能发现一些问题，如，因为物表的清洁消毒不到位，监测 ...

落花生老师：我们现在做的可是消毒后的监测啊，它反映的不是实际工作中的情况，而是考验消毒剂的功能。我们很无奈地看到监测时用大量消毒剂在物表局部现擦后进行取样（因为这是规定动作），这样做的监测谁家会不合格？如果不合格，那就是消毒剂无能了。如果平时随机取材，那才是工作中的真实情况。

jkh20030324

11# tangjing163
"说实话，现在的空气和物体表面监测，纯属于应付检查，浪费大量人力财力。"说的也不无道理。
物体表面监测超标，居然让微生物室改数据，改成正常范围，说要应付检查。那监测还有意义吗？微生物室当然是断然拒决，每张报告都是严肃的，怎能..........

落花生

本帖最后由 落花生 于 2011-9-9 14:12 编辑

wjllulu 发表于 2011-9-9 08:22
                               
登录/注册后可看大图
落花生老师：我们现在做的可是消毒后的监测啊，它反映的不是实际工作中的情况，而是考验消毒剂的功能。 ...

我们很无奈地看到监测时用大量消毒剂在物表局部现擦后进行取样（因为这是规定动作），这样做的监测谁家会不合格？

应该是了解是否做了清洁，是否做了消毒及消毒效果。我们监测的目的是了解物体表面是否清洁，是否有致病菌或耐药菌存在。这个监测应该是一个动态的过程。

风雨无阻

个人认为监测也不是纯粹应付检查，本月我们空气监测就有超标的，而且有几个科室有真菌生长，反馈到科室，已经引起重视。