|
发表于 2016-7-23 11:02:19
|
显示全部楼层
本帖最后由 石桥wshh1975 于 2016-8-1 16:35 编辑
1.如果从统计口径(无植入物术后一月,有植入物术后一年)来说,该病例应既不属于NI,也不属于SSI。
2.如果不考虑统计口径的话,这个病例还是有很大疑问的。切口处切开后发现有未吸收的缝合线,恐怕无法排除该部位目前的感染与诊疗操作有关。
手术使用的缝合线是哪一种线,是应该被吸收的还是不该被吸收的?如果是该吸收而未被吸收,是何原因?与产品有关还是与患者体质有关?如果是不该被吸收的,那就与医师操作有关,应该是医师拆线时未拆完,是否属于医疗缺陷?
3.SSI的定义其实不过是一种统计口径,就像NI的定义一样,只统计住院患者的,不统计门诊患者的。说的明白一点,这些定义只是用作统计比较时的通用标准,而实际工作中如果只根据这些定义来工作,会把自己“装在套子里”,会发现工作经常走入死胡同中的。
[h2]评分[/h2]
参与人数 1金币 +4
收起
理由

娜姆
+ 4
赞一个!
查看全部评分
|
|