不做鉴定的细菌培养结果可信吗？

拙凌 · 发表于 2012-1-4 10:04:10

larissa 发表于 2012-1-4 11:14

登录/注册后可看大图
非常感谢版主的回复，您的意见很专业很重要!我是在统计中发现我们细菌室的菌株类型特别少，大部分都集中在 ...

菌株类型少，不外乎几个原因：1、标本质量不合格；2、微生物室专业水平不够；3、如果仅仅集中这几种细菌，也许存在您的疑问。那么这些问题需要您进一步跟检验科沟通了，而不是胡乱猜测，当然，这个沟通需要有技巧的。

绿谷 · 发表于 2012-1-4 10:04:11

nyfy4346 发表于 2012-1-4 10:32

登录/注册后可看大图
估计有些细菌对某些抗生素天然耐药，或者对某些抗菌药物尚未发现耐药，没有必要做吧。比如革兰氏阳性球菌， ...

比如革兰氏阳性球菌，在我国应该没有对万古霉素耐药的正式报道，不会吧，肠球菌不是有耐药的吧？你指的应该是金黄色葡萄球菌吧？

木易杨 · 发表于 2012-1-4 10:04:12

绿谷发表于 2012-1-4 15:42

登录/注册后可看大图
比如革兰氏阳性球菌，在我国应该没有对万古霉素耐药的正式报道，不会吧，肠球菌不是有耐药的吧？你指的应 ...

对，我指的是MRSA，实际上曾经在一个不起眼的国内杂志上见过，报道了一例VRSA，但是好像没有经过确证试验，未得到认可，具体文章和杂志名都忘记了，就留下一个影响.

吕永红123 · 发表于 2012-1-4 10:04:13

拙凌发表于 2012-1-4 10:47

登录/注册后可看大图
我想您可能不太了解鉴定与药敏实验的区别。鉴定实验一般是要得出某个待测菌株的具体名称，药敏实验则是检 ...

学习了，原先对这个概念也是不清楚，谢谢拙凌版主

二进制 · 发表于 2012-1-4 10:04:14

“不做鉴定的细菌培养结果可信吗”？答案当然是否定的。但，仔细浏览帖子内容详情尽知。其实鉴定做了的，只不过是方法各异。“初鸟”理所当然老老实实用生化鉴定管等“循序渐进”进行；而高手则用“望”等个人感观方法而已。借用国人古语云“望而知之者，上工是也”。

紫色的云儿 · 发表于 2012-1-4 10:04:15

我觉得你应该和微生物室沟通一下，有可能他们菌株的名字是凭几个简单的生化或者经验定的，但是药敏试验应该是做的，这是两个试验。先别乱猜，要不会自乱阵脚的，你看看他们的微生物原始资料登记本。

细菌耐药 · 发表于 2012-1-4 10:04:16

只鉴定到肠杆菌科细菌肯定是不够的，建议与临床微生物室负责人沟通一下，了解一下其中的细节。

龙文鞭影 · 发表于 2012-1-4 10:04:17

高手用“望”“嗅”等个人感观方法鉴定，虽是高手，但也不是很准确。这样的资料仅用于简单指导临床用药的目的。如果做为统计细菌耐药情况，甚至感染交流那可能就将资料做成了垃圾。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +2

收起
理由

星火
+ 2
赞一个!

查看全部评分

野渡无人 · 发表于 2012-1-4 10:04:18

相互信任是最重要的！即使观念存在分歧，也是可以沟通协调的！

二进制 · 发表于 2012-1-4 10:04:19

“高手用“望”“嗅”等个人感观方法鉴定，虽是高手，但也不是很准确”。
是的！高手们用这种方法也不能绝对保证百分之一百准确。