|
发表于 2015-5-28 09:11:18
|
显示全部楼层
本帖最后由 德国爱适妥顾 于 2015-7-5 16:42 编辑
从这个清洗机的工作清单中,可以看出几个在清洗确效上值得去探讨的问题
1.QPQ320机型使用水量为17L,参见网址http://www.baix.com.cn/baix/entr ... &menuCatalogID=9417,所以90ml清洗酶(清洗浓度1:189),酶清洗工作时间4分钟,从后面又再度使用上光剂情况看来,这个清洗浓度及清洗时间可能并不能真正在酶洗程序中将污染手术器械洗干净,所以后面还要增加使用上光剂产品,这个情况隐含两种可能因素之一或者两种情况兼具
即
多酶清洗剂的清洗力有问题
或者
清洗机的四分钟机洗力可能达到不清洗上的确效。
而清洗机的机洗力往往会与清洗剂的清洗力有联动的关系。
2.一漂清洗水温度过低,可能建议使用热水漂洗为佳。
3.热漂洗或者热漂洗后,使用了上光剂,却又没有再度两次程序去漂洗,造成上光剂残留于手术器械上,不仅影响后续高温消毒锅灭菌的确效外,其上光剂之残留经由手术过程将上光剂成分残留于病人体内。如果使用上光剂不需要两次,为何使用漂洗酶清洗剂就需要两次漂洗?照这个清洗逻辑,酶洗程序应该也不用漂洗了!,不是吗?
推论:
A.从上面的清洗程序,本人主观的猜测论断,该医院的手术器械虽然于器械清洗完毕后表面光洁度虽然可以达到基本的水平,但是仍无法解决器械齿颈部及关节处发黄发黑甚至生锈的问题外,因为器械在每一次清洗受到上光剂的腐蚀,使得器械报废率应该也会比没有使用上光剂的医院还来得高。
B.上光剂残留毒害病人与”水溶性”润滑剂在漂洗后使用的结果一样可怕!
C.漂洗完从使用器械润滑剂来掩盖清洗不佳的事实,走向改用上光剂来做另一种掩盖的方式,本质上就是器械清洗出了根本性的问题,这也是国内普遍的清洗上所该关注的重要问题。
|
|