楼主: PPPwen1984

手术部位感染目标性监测,目标性到底是什么?

[复制链接]

0

主题

73

帖子

966

积分

高级会员

Rank: 4

积分
966
发表于 2012-2-2 23:12:10 | 显示全部楼层


同意7楼的意见,目标性监测就是要降低危险因素,从而降低医院感染的发病率,提高医疗质量。






回复

使用道具 举报

0

主题

206

帖子

44

积分

新手上路

Rank: 1

积分
44
发表于 2012-2-2 23:12:11 | 显示全部楼层

liusanbo 发表于 2012-2-3 08:48
                               
登录/注册后可看大图

目前国内的监测,很可能在走向极端!
我同样的问题:监测有停止的一天吗?是什么时候该停止呢?是达到感染 ...
支持,我也有这样的困惑,我们感控工作就是做这样那样的监测吗?目的、意义何在?有哪些医院感染是通过我们的监测降低了的。






回复

使用道具 举报

0

主题

26

帖子

397

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
397
发表于 2012-2-2 23:12:12 | 显示全部楼层


我认为监测只是手段,更重要的是要有干预措施






回复

使用道具 举报

0

主题

59

帖子

20

积分

新手上路

Rank: 1

积分
20
发表于 2012-2-2 23:12:13 | 显示全部楼层



见解深刻,努力学习!






回复

使用道具 举报

0

主题

1497

帖子

486

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
486
发表于 2012-2-2 23:12:14 | 显示全部楼层


通过监测,发现问题,制定措施,有效干预才是最终目的。






回复

使用道具 举报

0

主题

339

帖子

90

积分

注册会员

Rank: 2

积分
90
发表于 2012-2-2 23:12:15 | 显示全部楼层


我同意监测只是手段,更重要的是通过监测发现危险因素,提出干预措施,制定一些改进措施、流程,体现出持续质量改进,逐步完善各项操作规程,使感染率逐步下降






回复

使用道具 举报

0

主题

399

帖子

630

积分

高级会员

Rank: 4

积分
630
发表于 2012-2-2 23:12:16 | 显示全部楼层


PDCA才是其意义,至于能降到多少率这个就不好说了。






回复

使用道具 举报

0

主题

1162

帖子

650

积分

高级会员

Rank: 4

积分
650
发表于 2012-2-2 23:12:17 | 显示全部楼层


我也有这方面的困惑,有时觉得监测的没多少意义,特别是基层医院






回复

使用道具 举报

0

主题

70

帖子

9

积分

新手上路

Rank: 1

积分
9
发表于 2012-2-2 23:12:18 | 显示全部楼层


我觉得这应该是一个持续改进的过程,在监测中不断发现感染相关因素,并提出干预措施,然后督导其改进,进而达到降低手术部位感染的目的。当然,在监测中会不断发现新的问题,新的感染因素,而且受经济、管理、人员素质质量等各方面因素的影响,干预措施的落实、督导的效果都会受限。因此这应该是一个长期的过程。至于到什么时候能停止,我觉得,这一天的到来会很困难。






回复

使用道具 举报

0

主题

385

帖子

204

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
204
发表于 2012-2-2 23:12:19 | 显示全部楼层


三楼老师说的比较全面,通过手术部位目标性监测,发现危险因素,实施干预,降低手术部位医院感染率是最终目的。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表