如何改变细菌室人员的认知？

乔-乔

海纳百川 发表于 2012-6-11 13:06
                               
登录/注册后可看大图
但细菌室人员对仅对甲氧西林耐药的（金黄色葡萄球菌（MRSA)和表皮葡萄球菌（MRSE)认为不属于多重耐药
； ...

楼主的问题“我院要求凡是多重耐药菌报告都要求细菌室人员加盖“红章”警示，但细菌室人员对仅对甲氧西林耐药的（金黄色葡萄球菌（MRSA)和表皮葡萄球菌（MRSE)认为不属于多重耐药，”， 一个“仅”字，我的理解是仅对甲氧西林耐药的（金黄色葡萄球菌（MRSA)报告多重耐药，而认为表皮葡萄球菌（MRSE)不属于多重耐药。不知我对楼主问题的理解是否正确？

海纳百川

乔-乔 发表于 2012-6-11 13:25
                               
登录/注册后可看大图
楼主的问题“我院要求凡是多重耐药菌报告都要求细菌室人员加盖“红章”警示，但细菌室人员对仅对甲氧西林 ...

乔老师，可能我们俩个对楼主的意思理解有偏差，如果是乔老师的描述那么完全正确，我非常赞同您观点，敬佩您的敬业和对专业的精益求精，向您学习。

紫色的云儿

我们医院，也是对甲氧西林耐药的金黄色葡萄球菌报告加盖红色的多重耐药菌图章，对其他凝固酶阴性的葡萄球菌没有要求。

乔-乔

海纳百川 发表于 2012-6-11 13:31
                               
登录/注册后可看大图
乔老师，可能我们俩个对楼主的意思理解有偏差，如果是乔老师的描述那么完全正确，我非常赞同您观点，敬佩 ...

海纳百川老师过誉
。
欣赏您的专业和敬业。
我想我们在提出问题的时候应尽量严谨些，以防他人理解产生歧义。

大漠驼铃声

是的，我们在提出问题后自己要先认真看一下，有没有语法错误和标点缺失，如果用手机发送的错误会多些，建议事后应用电脑再认真修改下，免得让别人读起来费劲甚至意义相反就不好啊，再说了论坛至少要文字表达清楚， 太直言了，请各位老师不要介意。




[h2]点评[/h2]




乔-乔


哈哈，很是赞同您的观点！ 

发表于 2012-6-11 19:09