多重耐药菌解除隔离探讨

zhuimengren · 发表于 2017-1-10 16:45:20

路过感谢老师分享，学习了

感控雏鹰 · 发表于 2017-1-10 16:45:21

规范确实说的很模糊，其实我不懂表格里面MRSA和其它多重耐药菌的隔离措施有区别吗？为什么把MRSA单独列出来呢？关于版主老师的问题，个人觉得，对于定植患者还是需要隔离的，因为对患者A来说可能由于体制、用药等多个方面MRSA表现为定植，但对于患者B/C。。。可能就引起感染呀，从大的防控角度，对定植患者还是隔离的好一些。

荼蘼花开之夏 · 发表于 2017-1-10 16:45:22

感控雏鹰发表于 2017-1-11 16:33
规范确实说的很模糊，其实我不懂表格里面MRSA和其它多重耐药菌的隔离措施有区别吗？为什么把MRSA单独列出来 ...

说的有道理，但是规范中说临床症状消失或者好转就可以解除隔离，临床症状好转也可以定植多耐。

感控雏鹰 · 发表于 2017-1-10 16:45:23

荼蘼花开之夏发表于 2017-1-11 16:54
说的有道理，但是规范中说临床症状消失或者好转就可以解除隔离，临床症状好转也可以定植多耐。

对啊，而且什么叫临床症状好转？好转的话还是查出菌怎么算呢？反正很模糊

940212933 · 发表于 2017-1-10 16:45:24

路过学习了，谢谢分享

鲜美的遇见 · 发表于 2017-1-10 16:45:25

今天还在科室讨论这个问题，也没讨论出个结果……觉得感染的解除隔离和定值的接触隔离就是有点矛盾……

荼蘼花开之夏 · 发表于 2017-1-10 16:45:26

鲜美的遇见发表于 2017-2-23 14:55
今天还在科室讨论这个问题，也没讨论出个结果……觉得感染的解除隔离和定值的接触隔离就是有点矛盾……

这个规范需要专家重新制定了，否则都不知道怎么做了。

鲜美的遇见 · 发表于 2017-1-10 16:45:27

荼蘼花开之夏发表于 2017-2-23 19:54
这个规范需要专家重新制定了，否则都不知道怎么做了。

期待赶紧修改，不然都不知道怎么跟临床解释了