临床科室与微生物室联手可双赢

遗忘的时光 · 发表于 2008-8-24 21:59:10

[h1]回复 #1 叹息之墙的帖子[/h1]

沟通就是需要技术啊:P :P :lol :lol

老朽 · 发表于 2008-8-24 21:59:11

很有说服力的东西。谢谢你的严谨治学的精神。:handshake

hxwsw · 发表于 2008-8-24 21:59:12

[h1]回复 #13 jymbb 的帖子[/h1]

L型细菌简言是一类细胞壁缺失的细菌，在一般培养基上是培养不出的，需要在高渗环境含血清的培养基上才能生长，而且生长缓慢，10来天才能形成细小扁平的油煎蛋样菌落，随菌种的不同有时还需借助倒置显微镜来观察菌落，所以您以上提到的并不是L型细菌。而是一类R型（粗糙型）细菌，具体鉴定为奴卡菌您所提供的资料并不充分，如革兰染色性不对，弱抗酸染色如何？菌落经大量肉汤多次增菌后是否能转化为N型（正常光滑型）等都必须是鉴定工作的前面必经过程！

[h2]评分[/h2]

参与人数 1文点 +2

收起
理由

楚楚
+ 2
诲人不倦！

查看全部评分

薇荷 · 发表于 2008-8-24 21:59:13

补充一点：是否Ｌ型菌，需要做细胞壁染色，缺乏细胞壁者才能考虑是Ｌ型菌．Ｌ型菌用仪器鉴定不了，需要返祖后才能鉴定．有些菌多次传代都不能回复成原菌，导致无法鉴定．

[ 本帖最后由薇荷于 2008-9-23 15:17 编辑 ]

sunnyuming · 发表于 2008-8-24 21:59:14

这个案例很好，不知道专用的培养基贵不贵啊

二进制 · 发表于 2008-8-24 21:59:15

常言道：孤掌难鸣，独木难撑。完全赞同本帖主题。

veryoldman · 发表于 2008-8-24 21:59:16

主题、观点不错，微生物离开临床就是盲人摸象，临床离开微生物就是没头苍蝇，两者密不可分！但在使用具体病例佐证时切忌想当然从理论上杜撰病例！这样会误导大家。

zzxgxj · 发表于 2008-8-24 21:59:17

很好的例子，下次培训时用上，谢谢！今年我院在定目标责任制时，定上血培养的占所送检标本的比例，在原有比例基础上提高。同时反复宣传血培养的SOP。