洗洁精可代替酶类洗涤剂

二进制 · 发表于 2009-10-29 09:08:10

当然不可以。若不，又可须多此一举呢？ {:3_796:}凡事〔物〕出必有因。

……

欢乐天空 · 发表于 2009-10-29 09:08:11

洗洁精不能代替多酶清洗剂。
1、原理完全不一样！
前者主要是含表面活性剂（烷基磺酸钠，泡沫多，主 ...
标准感控每一步发表于 2010-1-22 18:05

登录/注册后可看大图

表面活性劑為何不能用於清洗器械，就算是"多酶清潔劑"中也必須含有一定的表面活性劑，例如防止產生泡沫的抑泡劑，保持混合濃度的混合劑，防止低溫凝固的抗凍劑，解決脂類的、解決黏附的、保持酶穩定的等等都是表面活性劑的功能。
正如WS310.1中所規範解決有機汙染的中性、鹼性、酶三種清潔劑，其中中性與鹼性基本上都是以表面活性劑為主的清潔劑，根據"器械的材質，污染的種類"而選擇不同的清潔劑吧了。以我對CSSD三個規範參予與了解，有效、不對病患有直/間接危險、對器械或工作人員安全，就是可以用的清潔劑，當然這裡還有一個潛台詞就是經濟性，也因此有了相對便宜的"中性"與"鹼性"清潔劑。

欢乐天空 · 发表于 2009-10-29 09:08:12

這裡所稱的"洗潔精"應該如果是指家用清潔劑，如洗碗精、洗衣粉、洗髮精、沐浴乳、洗面奶等等，去除汙染具有針對性，日常接觸的有機汙染以處理"脂類"為主，同時貼加了其他輔助的功效，如香味、顏色、黏稠、增艷、潤濕、防靜電等等，而有多種不同的分類效果出來。例如洗衣粉中添加的"酶"，主要為纖維蛋白酶，以解決蛋白質汙染(如醬油、番茄醬等食品)，這種成分是能解決部分乾涸後的血液汙染，但其主要還是用來清洗脂類為主，對大量的有機汙染笑過不明確，同時其它的成分，如香味、粉劑、大量泡沫、殘留不易清洗等等，是否能符合醫療器械的使用呢??這才是我們須要考慮而避免使用的理由吧。

欢乐天空 · 发表于 2009-10-29 09:08:13

回复标准感控每一步
事实上有很多污渍多酶也是洗不掉的！
xl0826 发表于 2010-1-23 21:48

登录/注册后可看大图

很贊成，就算是有機汙染，有些也不是"酶"能完全處理的，例如不溶於水的油脂，就無法和溶於水的脂肪酶接觸，無法有效接觸又豈能發揮酶應有的水解功能了??因此用酶清潔有機油類的效果通常極差，例如骨科類手術器械，反而使用中性或鹼性清潔劑不但快、效果明顯而且很乾淨(洗後器械發亮)。

zzxygb619 · 发表于 2009-10-29 09:08:14

如今多酶清洗剂是万能的吗?是否可针对所有污迹?是否也有残留?......
加酶洗衣粉不能用于医疗器械清洗,有循证医学的证据吗?热切的盼望有这方面的数据,到底价廉啊!

xl0826 · 发表于 2009-10-29 09:08:15

回复 13# 标准感控每一步

正如你所说，多酶不是唯一选择，多酶更不是万能，它只是众多普通洗涤剂中的一种。

xl0826 · 发表于 2009-10-29 09:08:16

以后可能会有公司推出多功能医疗器械清洗剂或者全功能医疗器械清洗剂吧！期待中

zjwzlxw · 发表于 2009-10-29 09:08:17

洗洁精不能代替多酶清洗剂。

anyan · 发表于 2009-10-29 09:08:18

支持10楼标准感染每一步，我们应该多角度思考问题。

ryjhmq · 发表于 2009-10-29 09:08:19

现在有专家说，酶没用的，是忽悠人，应用碱性洗涤剂，有没有这么一回事？