医院处理死胎须经家属同意（北京律师，张志胜）

dearhang

转载一篇文章,供大家讨论!

医院处理死胎须经家属同意（北京律师，张志胜）

在医院通过手术娩出死胎后，医院无权擅自作为医疗废物处理；死胎所有权属于其“父母”，但是，死胎不同于一般意义的“物”，所有权应受到限制。
案例回放
某女在北京市某医院通过手术娩出一死胎，医院询问其丈夫是否尸检，丈夫签字确认不同意尸检；随后，医院将死胎以医疗废物处理。该女得知后，将医院告上法庭，哀求赔偿误工费、经济损失、精神损害赔偿等费用共计5万余元。一审法院认为，原告虽表示不同意尸检，但并未表示同意医院处理死胎，医院构成侵权；但是，原告对其诉讼请求中经济损失、误工费等没有提供证据；故酌定医院赔偿精神损害赔偿5000元。
死胎与胎儿、尸体的区别
死胎是指娩出时已经没有生命特别物，他不同于一般的胎儿，胎儿出生时具有生命并自出生享有民事权利；死胎亦不同于一般尸体，尸体是现有生命后失去生命留下的特别物，从权利角度出发，死胎从来不具有民事权利能力而尸体生前具有，但在生理本质上，死胎与尸体无异。
与死胎相关的权利
死胎的亲属对齐具有所有权，但是，该种权利收到一定的限制，比如，处理死胎必须按照规定防止传染病原污染等。死胎包含一定意义的人格利益，只要死胎娩出时具备人形，其与母体血肉关系和事实上的身份关系不可否认。死胎不具有继续权，若保留了胎儿份额，出生时死亡，则被继承人的继承人分割该部分财产。
死胎与医疗废物的区别
医疗废物是特定的，由专门的医疗卫生法律法规规制。死胎不能当然的被列入医疗废物的权利；虽然，经亲属同意，医院可以按照医疗废物处理死胎；但是，医院并不能以此擅作主张将死胎通通作为医疗废物直接处理。
医院擅自处理死胎需赔偿
医院擅自处理死胎，构成侵权，赔偿范围包括：经济损失、误工费、精神损害赔偿、营养费、交通费等，但是，主张赔偿的一方必须举出相应的证据，否则，法院不予支持；对精神损害赔偿，法院可以酌定。
（原创作品，切勿抄袭，侵权必究）
作者简介：张志胜律师，中共党员，法学硕士，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，北京知名学者型律师，曾接受中央人民广播电台、中国青年报等媒体专访；2005年，被司法部选调参加司法考试(律师执业资格考试)阅卷，主阅论述题第三题。2006年参加美国华盛顿大学重点项目调研。



上一篇:关于外科手消毒使用手刷的疑问下一篇:门诊抽血时戴手套如何执行手卫生?





[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





wen8023_绿茵场
+ 10
精品文章，谢谢您的分享！




查看全部评分

绿茵场

相比之下，医院缺乏法律的保护！:(

无极紫晶

我也认为应该由家属处理。就像在医院里死亡的病人不都是让家属拉回去处理了吗？也没见把哪个死亡的病人作为医废处理的。
但家属不要的当然可以由医院处置，不按医废处理，还把他供起来啊？我认为医院多出的这一部分医废处置费都应该让家属出。
其实不管如何处理，只要双方协商好并签字就应该没有问题。

小点点

我院的做法-----胎盘及死婴经由家属签字方可按医疗废物处理。

桂花香

如果病人家属不要，医院当然就以医疗废物处理了。

七星瓢虫

我认为，某女想钱想疯了，这就是医患关系紧张的导火索现象之一，死胎是什么？是妊娠20周后，胎儿在宫腔内死亡。引起死胎的常见病因，有半数以上为胎儿缺氧所致，如脐带病变：脐带扭转、脐带脱垂等；胎儿因素：有畸形、胎儿宫内发育迟缓、感染、多胎等；母体病变：过期妊娠、妊高征、心血管疾病、中毒性休克等；胎盘因素：胎盘早剥、前置胎盘等，导致胎盘供氧不足，使胎儿缺氧死亡，如死胎滞留过久，可引起母体凝血功能障碍。可以说，死胎是“毒瘤”，不把它弄出来后果很严重，难道医院把毒瘤清除掉还惹祸了？难道某女还要将毒瘤拿回去供着？或是出资到殡仪馆火化？毒瘤只能算是病理性废物，不按医疗废物处理按什么处理？畸胎瘤具牙齿和毛发，要不要也留下？
常说，兵来将挡，水来土掩，代表着一代“拉屎不出怨地硬”的某女，医院怎么办？医院只能怨自己太好心，太没有“法律意识”，下回再碰到此类问题，全抛出来让他们自己解决，比如让他们拿上自己的半截肠子、备皮剃下的毛、瘤子等等回去留纪念？

青霉素

[h1]死胎到底是什么东西？？？？处理急需规范[/h1]


医院自行处理死胎 家属索赔5万   

家属：医院无权擅自处理死胎，处置权该归家属。
医院：我国对死胎的处理尚无明确规定，处理方式是“业内通行”。
律师：这是我省首例死胎索赔案，将向卫生部寄出“规范死胎处置方式”的建议。

○庭审焦点
　　死胎到底算不算尸体？

链接：http://news.qq.com/a/20080304/004152.htm

青霉素

医院处理死胎须经家属同意（北京律师，张志胜）

在医院通过手术娩出死胎后，医院无权擅自作为医疗废物处理；死胎所有权属于其“父母”，但是，死胎不同于一般意义的“物”，所有权应受到限制。
死胎与胎儿、尸体的区别
死胎是指娩出时已经没有生命特殊物，他不同于一般的胎儿，胎儿出生时具有生命并自出生享有民事权利；死胎亦不同于一般尸体，尸体是现有生命后失去生命留下的特殊物，从权利角度出发，死胎从来不具有民事权利能力而尸体生前具有，但在生理本质上，死胎与尸体无异。
与死胎相关的权利
死胎的亲属对齐具有所有权，但是，该种权利收到一定的限制，比如，处理死胎必须按照规定防止传染病原污染等。死胎包含一定意义的人格利益，只要死胎娩出时具备人形，其与母体血肉关系和事实上的身份关系不可否认。死胎不具有继承权，若保留了胎儿份额，出生时死亡，则被继承人的继承人分割该部分财产。
死胎与医疗废物的区别
医疗废物是特定的，由专门的医疗卫生法律法规规制。死胎不能当然的被列入医疗废物的权利；虽然，经亲属同意，医院可以按照医疗废物处理死胎；但是，医院并不能以此擅作主张将死胎通通作为医疗废物直接处理。
医院擅自处理死胎需赔偿
医院擅自处理死胎，构成侵权，赔偿范围包括：经济损失、误工费、精神损害赔偿、营养费、交通费等，但是，主张赔偿的一方必须举出相应的证据，否则，法院不予支持；对精神损害赔偿，法院可以酌定。

来源：http://www.lawtime.cn/article/lll745737750831oo15094

死胎到底是什么？该怎样处理？
归于尸体，家属会采用殡葬吗？如果殡葬，造成人、才、物的浪费值吗？
谁来处理呢？家属口头同意后如果归于尸体医院有权吗？要不要签合约？有没有法律依据？
········






[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +15

收起
理由





星火
+ 15
原创内容




查看全部评分

星火

按病理性废物处置？依据《医疗废物管理办法》？

阳光

记得在今年年会上的专家面对面答疑时，郭燕红处长对于医疗废物的界定有个解释：1、不能再使用。2、是否具有传染性。消除其危害是医疗废物管理的精髓。如此理解的话，死胎应不属于医疗废物。只是医院惯常的做法都是自行处理了，且似乎没有报道发生过纠纷。很不巧，只是这例产妇死了，于家属难于接受这个现实，当然想钻个漏洞从另一方面补偿一下了。给我们的警示是：一定要做好知情同意这个环节。