关于输液器的毁形——一个令人纠结又无奈的话题

dearhang · 发表于 2013-4-29 11:11:00

上周六，市卫生监督所来我院督导，由于没有陪检，具体情况不清，只是今早晨会院长反馈：卫生监督所认为我院的输液器未毁形，不合要求。我提出表示:一次性输液器不需要毁形，是我们院感办的规定，目的是为了防止二次污染，市卫生监督所观念落后了。领导问：是否国家有规定：我回答：有。但事实是国家医疗废物管理没有这方面的规定，不毁形是咱们搞院感工作的，在实际工作中形成的一个实事规定。市卫生监督所错了吗?也没错。那么谁错了？毁还是不毁？好无奈啊！

上一篇:世界手卫生日下一篇:病区产生的医疗垃圾应该放在哪？

qingfeng1964 · 发表于 2013-4-29 11:11:01

剪针头时不就毁形了吗？还要单剪断吗？

四季如春6 · 发表于 2013-4-29 11:11:02

市卫生监督所观念落后了,应不断地加强学习，更新知识，不懂行怎样正确指导监督呀？

jcyyhlb · 发表于 2013-4-29 11:11:03

老师你做得对，我院也是这样做得。

树叶儿 · 发表于 2013-4-29 11:11:04

很理解你的心情，的确很无奈，虽然我院也不毁，是出于保护医务人员，防止职业暴露，但我也没有找到国家这方面的明确规定。

niujialan · 发表于 2013-4-29 11:11:05

有的，仔细看，我和你的做法一样，没有错。

庭院づ蔷薇ゞ · 发表于 2013-4-29 11:11:06

标准不统一，工作很难干。。。。

yhy8562243 · 发表于 2013-4-29 11:11:07

“领导问：是否国家有规定：我回答：有。但事实是国家医疗废物管理没有这方面的规定，”这个问题出在楼主身上。卫生部下发的有关医疗废物处理的相关文件中特别提到，有集中焚烧炉的地区应如何处理，无集中焚烧炉的地区应如何处理。如果贵地区属于有集中焚烧炉的地区，楼主的处理方法就是正确的；如属于无集中焚烧炉的地区，就得按当地卫生监督所的要求执行。个人意见，仅供参考，谢谢！

秀山水 · 发表于 2013-4-29 11:11:08

交有资质的医疗废物处理机构集中处理不需要毁形。否则要毁形。

好杜有度 · 发表于 2013-4-29 11:11:09

8楼老师说的非常清楚了，卫监人员说的也没违反国家规定，还是要看您地区具体有无正规医废集中处置机构。我认为您给院长的答复还不够严谨。

关于输液器的毁形——一个令人纠结 又无奈的话题

关于输液器的毁形——一个令人纠结又无奈的话题