由“阜外医院被判赔偿162万元”的新闻，我们应该汲取什么？

dearhang

本帖最后由 乔-乔 于 2017-12-31 23:09 编辑






登录/注册后可看大图





11-1.jpg (170.04 KB, 下载次数: 7)

下载附件

 保存到相册



2017-12-31 23:01 上传



162+148*70%=162+103=265万元在患者第1次住院时，医院在患者发热后进行了血培养试验，其中一次结果为铜绿假单胞菌阳性，但医方在获得该结果后，没有更改医嘱，仍安排患者出院，对铜绿假单胞菌感染无诊断。血培养阳性结果对临床针对和治疗有重要意义，但医方对此重视不够。尽管在后两次住院期间，医方按照铜绿假单胞菌感染进行了治疗，但医方并没有给予确诊诊断，不符合医院感染管理制度的规定，存在缺陷。患者住院数月，感染灶未能确定。但其实在会诊中，专家已经提示进行一项特殊检查，但医方没有马上实施，拖了2个多月，对患者的诊断和治疗不利，存在不足。此外，还有病历书写不符合规范等问题。
这个案件中，我们应该从中汲取什么？




上一篇:Brit J Pharmacol:噬菌体是对抗抗生素耐药的最佳选择吗？下一篇:我们肾脏上还长着一个“鼻子”，可以嗅到肠道微生物产生的“气味”，





[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +10
金币 +10

收起
理由





星火
+ 10
+ 10
赞一个!




查看全部评分

张贵华

院感问题，不容忽视。

AYYGZK

在我们基层医院因为医生要考虑病人医疗费用以及医院本身微生物室水平等等很多问题，医生对疑似污染的标本所报告的结果也很无奈，这种矛盾需要很多方面的提高才会逐渐解决，知识的获取渠道就是个大问题。。。。。。。。。




[h2]点评[/h2]




乔-乔


临床医生和实验室加强沟通， 提高水平。 

发表于 2018-1-2 21:06

小白天使

院感无小事！忽视摊官司！

milin

这个案件的背后也许有我们所不了解的内容和故事。但它的社会影响确实会很深很深。看到这些类似的新闻我的心情总会特别沉重。试问每一位会员，如果这个的病人发生在你的医院，后果会如何呢？

rgc27

值得更多临床医务人员深思和反思。

星火

著名医院感控判断也是薄弱环节啊




[h2]点评[/h2]




乔-乔


值得我们深思 

发表于 2018-1-1 22:37

院感小哥

不重视院感，医院可能会面临巨额赔偿~

想太多123456

越来越多的患者已经开始意识到院内感染的危害，而我们还有很多医务人员却没有引起重视，但愿这个事件能警醒更多的医院领导和医务人员，患者安全和院内感染防控，不是嘴上说说而已！