专家被砖家批，再谈环境卫生学监测

dearhang

此次参加自治区年会时与一位区内的知名感控专家谈起各自的感控工作，这位专家说起就在前不久他受到了一位卫生监督部门的“砖家”批评，原因是他没做常规的消毒后使用前的环境卫生学监测。在为专家鸣不平的同时，也为那个理直气壮的砖家感到可悲，在不久的将来，感控的理念得到更广泛的普及时，他对今天的行为是否会无地自容？
由此不禁想到，我们感控人是否都能够明确的知道我们所谓的常规监测其目的到底是为了什么？
空气采样时间是消毒后，操作前；物表和医务人员手的监测采样时间是消毒后立刻采样。
空气培养的结果说明了什么？是指这种消毒方法是否合格或者说是否适合？不论采取哪种消毒方法，都应该是规范推荐的，既然是规范推荐的方法还用我们来确证吗？
物表和医务人员手检测的目的是什么？培养的结果只能说明所用消毒剂是否合格，消毒方法是否正确，消毒剂是否合格验证就可以了，消毒方法也有明确的规定，还用我们这样来检测吗？
也许有人说，不监测就不知道平时是否按规定做，其实监测也不能说明平时就是按规定做的。
如果我们的监测就是为了卫生监督部门的检查，我们为什么要做？他们不信任我们大可以由他们亲自来做好了。
再者说，每月监测重点部门和每季的常规监测是已经废止的医院感染管理规范规定的，我们为什么还要一丝不苟的去执行？
还有，如果监测我们为什么不去做随机监测，当然这样没有标准来确定是否合格，我们完全可以不用合格不合格来评判呀，我们只把我们的监测结果告诉医务人员你们的手上有什么，你们的物表有什么，这样是不是比小于5cfu/m2更有说服力？同时也能为感控工作积累数据和证据呢？
一时有感而发，请大家手下留情，轻点拍砖




上一篇:紫外线强度下一篇:对于含氯消毒剂我们是否还需要监测细菌数量？





[h2]评分[/h2]





参与人数 2 +9

收起
理由





谷子
+ 5
很给力!




依依
+ 4
这也是我想说的




查看全部评分

石磊--wxmsl

很常见的问题，资历级别造成的。

放飞梦想

大家都不会拍砖的，因为大家所持的是相同的观点。希望尽早结束这种毫无意义的监测，当然前提是国家规定的更改。

鬼才

部分卫生行政管理人员，利用手中掌握检查的权力，意气用事，自己做事不规范，还要指责别人，在这种状况下，感控工作难以摆脱形式化的圈套，我们感控人员应该理直气壮地坚持我们正确的东西。

草原星空

放飞梦想 发表于 2012-3-21 23:02
                               
登录/注册后可看大图
大家都不会拍砖的，因为大家所持的是相同的观点。希望尽早结束这种毫无意义的监测，当然前提是国家规定的更 ...

由这一点来看，我们的感控工作每一项变革都是举步维艰，在我们接受感控新理念的同时，我们的兄弟部门能否和我们同步，这已经是很突出的矛盾了。

神通广大

那些“砖家”的感控观点跟我们的感控理念相去甚远的原因也许是多方面的，不过主要原因应该是他们参加培训的机会不多或者是没有参加过相关的培训吧？建议卫生部也要求他们每年都要参加感控知识的培训，也给他们发上岗证，免得他们的感控观念滞后瞎指挥！

边境线

卫生监督部门的“砖家”确实不感恭维，可能大部分医院都有同感，很多理念确与我们感控人相差很远。

金陵

众多的专家们也有个人不同的观点和论点，有时公说公有理，婆说婆有理。

952023833

mwb 发表于 2012-3-21 23:45
                               
登录/注册后可看大图
卫生监督部门的“砖家”确实不感恭维，可能大部分医院都有同感，很多理念确与我们感控人相差很远。

同感。卫生监督部门“砖家”理念与医疗机构感染管理理念不接轨。

CJM8812816

我们这的监督部门每次检查只会看环境监测结果，其他“正事”从不过问，为了应付检查只能做这些常规检测，不可能编造吧，人、物、财力浪费啊。