钢针零容忍的循证依据？

dearhang · 发表于 2014-2-27 14:46:00

目前，护理界推崇一种“钢针零容忍”理念，据本人观察发现：临床上使用留置针，静脉炎的发生率远远大于使用普通钢针。想请教各位专家“钢针零容忍”理念是否有循证依据？每天输液2-3小时，药物刺激性小的情况下有没有必要使用留置针？据我了解使用留置针2天发生局部反应的患者很多，轻者3-5天恢复，重者造成静脉炎甚至静脉闭锁，好多经常住院的老病号普遍不愿意接受留置针。使用留置针是否需要评估一下，以减少对患者的伤害？

上一篇:请问有没有谁知道血管内置管全国的千日感染率是多少？下一篇:关于中心静脉导管感染的主要因素

尘埃1969 · 发表于 2014-2-27 14:46:01

有同感

2752177525 · 发表于 2014-2-27 14:46:02

很有同感。请站在患者的角度多想想。

yanghuimin · 发表于 2014-2-27 14:46:03

化疗病人用留置针方便病人活动，每天更换；一般病人有必要吗？

xupeijun0818 · 发表于 2014-2-27 14:46:04

一切以病人的利益为重，不能只顾自己工作方便

热带雨林2010 · 发表于 2014-2-27 14:46:05

可能护理方面有相应的要求，如果没有非常确凿的证据，证明留置针的弊端，我们干预太多不合适。

阳光沙滩 · 发表于 2014-2-27 14:46:06

钢针零容忍的理念是国外引进的，但是据我了解，国外普遍使用留置针，但是他们输液率比我们低很多，使用的留置针质量很好，很少会引起静脉炎，留置针感染的情况，但是国内使用的留置针价廉质次，材质差，导致组织相容性差，容易引发静脉刺激和炎症。根据我们曾经收治过的一例美籍患者的描述，他们的留置针比较柔软，固定后舒适度较好，使用敷贴固定，洗澡干啥的均没有问题。

记录疯狂 · 发表于 2014-2-27 14:46:07

阳光沙滩发表于 2014-2-27 16:00
钢针零容忍的理念是国外引进的，但是据我了解，国外普遍使用留置针，但是他们输液率比我们低很多，使用的留 ...

我同意你的观点，应该根据我国的实际情况来。

满天星868 · 发表于 2014-2-27 14:46:08

对“钢针零容忍”的理解是不是有些差异？

dasucn · 发表于 2014-2-27 14:46:09

钢针零容忍是一句口号。护理人员没说清这个问题，但就是按这句口号去做事。