dearhang 发表于 2016-6-17 14:45:00

探讨：感控学科的发展是要“高大上”，还是要普及与提高相结合



我国的感控已经历三十年的发展，可以说是在跌宕中前行。多年来由于种种原因的影响，大家一路走来并不顺利。
这些年来，广大感控工作者是付出了艰辛的努力，但实际效果并不理想，有时去基层转转，看到现状，真想流泪...
三十年的艰辛努力，不管怎样说，从无到有，成就是非凡的，当然也存在不少遗憾之处。
从2008年，我作为一名门外汉，进入了这一领域，当年的困境，不想再说，这些年来，在SIFIC旗帜的指引下，从我个人的成长来说，是取得了大的进步。这些年来，通过SIFIC这一网络平台，与许多同道相识了，也得到许多感控大师的教诲，使我一名草根确定了以微生物流行病学作为自己的主攻方向，在此十分感谢同仁对我的帮助。
一花独放不是春，万紫千红春满园。
我现在思考，我们感控学科的发展在现阶段是追求“高大上”，还是走普及与提高相结合的道路？
在今年的感控年会上，胡必杰教授高瞻远瞩地提出：“培养微生物思维，倡导精准化感控”的号召和目标，我们如何实现这一目标，如何进行医院微生物学的学习和研究，如果从“高大上”的角度来思考，我们要学会用分子生物学的观念来开展对医院微生物的分析和研究，然而这一层次要求，对基层感控人员是不适合的。如果走普及与提高相结合的道路，我们必须要让大家了解一些微生物的形态学知识，但从形态学的层次去描述细菌耐药性的问题几乎很难讲解清楚，怎么办？在此希望大家群策群力想办法，把我国的感控学科研究推向一个更高的层面，与国际社会接轨，同时也造福于广大病人和医务工作者。
我希望SIFIC本着两条腿的办法，既要做好普及与提高的工作，而要适当地开展一些高大上的研究。
希望能啪到大家的呼声。




上一篇:传染病科能与医技楼共一栋大楼吗？下一篇:院感岗位合格证的有效期





评分





参与人数 1威望 +7
金币 +4
文点 +3

收起
理由




http://bbs1.smalliot.cn/sific/VAP/513521-a572911cb9d1a23e122e76a52cf106d4.php
那颜
+ 7
+ 4
+ 3
很给力!




查看全部评分


HASYGGK 发表于 2016-6-17 14:45:01



感控学科要“高大上”，首先要加大宣传的力度，让所有人都认识到感控的重要性，同时再列举一些典型案例，用事实说服人，得到医院、社会各界人士的支持，加上感控人不懈的努力，总有一天会实现“高大上”这个愿望的！






lisa天使 发表于 2016-6-17 14:45:02



感控需要高大上，但是也要做好基础工作才能更好的实现高大上。细节决定成败，感控工作没有小事。






院感小哥 发表于 2016-6-17 14:45:03



同意老师观点。一二级医院、民营医院等基层医院主要任务是普及感控，做好宣传，稳扎稳打，加大规范制度指南的实施力度；而三级医院则做好科研，为规范制度指南的制定更新提供循证依据，做好培训指导，将那些高大上的理念传达给基层，共促感控发展和“培养微生物思维，倡导精准化感控”目标的实现~






liyingzi 发表于 2016-6-17 14:45:04



我与老师同感，我也是在2008年进入院感科的，深有体会那么多酸甜苦辣我们偿过，那么多坎坷道路我们走过。一路走来真是不容易。






那颜 发表于 2016-6-17 14:45:05



内容很好，值得大家探讨和学习。






感控雏鹰 发表于 2016-6-17 14:45:06



个人感觉没有完全意义上的一定要高大上或者低使用，主要根据医院自身的实际情况，就好比我国和发达国家一样，发达国家的成果经验可能对我们有一定的作用，但直接按照发达国家的肯定会水土不服，在国内，医院的国家队和省队基本上都是医疗技术水平，人员文化程度，以及所处城市的整体发发达程度都较好，所以可能选在高大上的多一些，毕竟他们经历过了之前的低普及，但对于大部分县级医院甚至地市级医院，整体素质和医院水平及城市发展仍然处在发展中的过程，这个时候还是需要更多的低普及，这样对他们的发展有好的意义，一旦整体水平达到了发达的层次，在追求高大上便是顺理成章的，如果不考虑自身实际情况，单纯追求高大上，那无异于空中楼阁，嘿嘿，纯属个人想法奥






鬼才 发表于 2016-6-17 14:45:07



CYNLYG 发表于 2016-6-21 08:23
个人感觉没有完全意义上的一定要高大上或者低使用，主要根据医院自身的实际情况，就好比我国和发达国家一样 ...
非常好的想法。我国的感控事业起步较晚，许多工作需要传、帮、带。建设好《感控流行病学》学科是历史的必然。然而这当中有许多实际工作要做。三级医院与基层医院的差距、东西部地区的差距、专家与草根的差距，使得我们的工作任重道远，只有齐心合力，一步一个脚印把工作做好，才能到达理想的彼岸!






感控雏鹰 发表于 2016-6-17 14:45:08



鬼才 发表于 2016-6-21 09:18
非常好的想法。我国的感控事业起步较晚，许多工作需要传、帮、带。建设好《感控流行病学》学科是历史的必 ...
多一些鬼才老师这样的感控同仁，我们一定会越做越好！






高山雪莲W 发表于 2016-6-17 14:45:09



学科领引与发展，需要高大上，让我们仰望星空。也要脚踏实地普及与提高。
　　　这次参加苏州年会，给我的感受是：今年会议主题是培养微生物思维 倡导精准化感控，讲课专家汇聚国内外感控大伽们，有医疗、护理、检验微生物、药理、信息化等专业。讲授内容即有最新感控研究进展、研究成果、新的感控理念，还有很实用的管理经验、感染病例分析分享，即有高大上的东西，让我们仰望星空；又有很接地气的经验值得学习借鉴。
　　现在的感控已从形式化向落地式进发，如我们那么多制度，真正落实落地多少？我们是否关注细节，如消毒方法、消毒时间、消毒流程是否规范？耐药菌病人的环境清洁消毒是否有效落实，还是只布置不检查效果？是否实实在在落实手卫生，而不是应付检查？是否对留管、侵入性操作的病人认真落实了集束化防控措施，有无每天评估？感染病人有没有规范标本采集、送检，检验流程是否规范？
　　这些值得思考，在平时检查中常遇到这些问题，如何提高员工感控意识，并有效落实制度？






页: [1]
查看完整版本: 探讨：感控学科的发展是要“高大上”，还是要普及与提高相结合